Решение № 2-206/2026 2-3524/2025 от 22 апреля 2026 г.

Дело № 2-206/2026

УИД 23RS0006-01-2024-005882-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 10 апреля 2026 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Армавирская межрайонная аптечная база №2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Краснодар» (далее ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар») обратилось в суд с иском к ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2», ФИО1, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно на основании Генерального договора (купли-продажи) № <...> от 14.02.2017 и договора поручительства от 01.12.2023 задолженность по оплате поставленных товаров в размере 586 567,18 руб., неустойку (пени) в размере 87 398,51 руб. за период с 18.09.2025 по 13.02.2026 по Генеральному договору (купли-продажи) <...> от 14.02.2017, расходы по уплате госпошлины в размере 9 408 руб., неустойку (пени) с даты вынесения решения по день фактической уплаты задолженности из расчета 0,10% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки. Свои требования мотивирует тем, что 14.02.2017 между ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» (продавец) и ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» (покупатель) был заключен Генеральный договор (купли-продажи) №<...>, по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище (БАДы), парафармацевтическую и косметическую продукцию, прочую продукцию аптечного ассортимента, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его. Согласно заключенному договору поставка товара должна была осуществляться партиями на основании заявок (заказа) покупателя. Заказывая товар, покупатель одновременно должен согласовать с продавцом срок (дату) его поставки. Истцом были исполнены обязательства по договору в виде поставки товара в адрес ответчика, что подтверждается передаточными документами, однако ответчик не оплатил поставленный товар. 18.05.2017 между ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» и ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» было заключено Дополнительное соглашение №1 к Генеральному договору от 14.02.2017, по условиям которого стороны договорились об обмене документами, предусмотренными договором, с использованием программы для ЭВМ «Диадок». В целях исполнения данного обязательства стороны гарантировали своё присоединение в Регламенту применения электронной подписи в системе электронного документооборота «Диадок». Со стороны ответчика передаточные документы были подписаны через систему электронного документооборота «Диадок», уполномоченным лицом, а именно директором ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» М., а также главным бухгалтером О. На момент подписи электронных товарных накладных электронный сертификат ключа ответчика был действительным, а сам ответчик имел техническую возможность использовать электронный документооборот и использовал сертификат ключа при подтверждении факта поставки товара. Факт поставки и передачи истцом товара ответчику подтверждается товарными накладными и транспортными накладными, которые содержат подписи грузополучателя и даты отгрузки товара. 23.01.2025 путем использования электронной подписи ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. по Генеральному договору от 14.02.2017, согласно которому по состоянию на 31.12.2024 задолженность ответчика перед истцом составляет 586 567,18 рублей. В целях исполнения покупателем обязательств по заключенному Генеральному договору (купли-продажи) <...> от 14.02.2017 между ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» и ФИО1 был заключен договор поручительства от 01.12.2023, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» обязательств по Генеральному договору (купли-продажи) от 14.02.2017 в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга) в размере не более 1 000 000 рублей, а также в отношении требований по оплате штрафных санкций, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. Срок действия договора поручительства установлен с 01.12.2023 по 31.12.2025. Неисполнение ответчиками обязательств по заключенному Генеральному договору (купли - продажи) от 14.02.2017, расценивается истцом как грубое нарушение условий договора и является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи и штрафных санкций.

Представитель истца ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживает, просит удовлетворить их в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Армавирская межрайонная аптечная база№2», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образов извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2017 года между ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» («продавец) и ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» («покупатель») был заключен Генеральный договор (купли-продажи) № <...> (далее – Генеральный договор от 14.02.2017), по условиям которого продавец обязался передавать в собственность покупателю лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище (БАДы), парафармацевтическую и косметическую продукцию, прочую продукцию аптечного ассортимента, а покупатель обязался принимать товар и оплачивать его.

По условиям п.2.1 Генерального договора от 14.02.2017 стороны договорились, что товар будет передаваться покупателю партиями, которые формируются на основании заявок (заказов) покупателя.

Согласно п.3.1 Генерального договора от 14.02.2017 при заказе товара покупатель должен руководствоваться текущим прайс-листом продавца. Заказывая товар, одновременно покупатель должен согласовывать с продавцом срок (дату) его передачи.

Продавец считается исполнившим свои обязанности по передаче товара покупателю с момента передачи товара представителю покупателя, что подтверждается подписью представителя покупателя в документе на товар (товарная накладная ТОРГ-12) в графе «получил». Право собственности на товар переходит к покупателю с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара (п. 3.3 Генерального договора).

Часть 1 ст.454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.4.5 Генерального договора от 14.02.2017 по усмотрению продавца и в пределах, установленных применимым законодательством, допускается отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит). Если в отношении отдельных видов товара законодательством установлена отсрочка менее, чем будет согласована сторонами договора, оплата такого товара должна быть произведена покупателем в пределах установленных законодательством сроков. Дата оплаты указывается в документе на товар. Если дата оплаты не указана, товар подлежит оплате не позднее дня, следующего за днем его получения покупателем. Отсрочка по оплате товара (коммерческий кредит) по настоящему договору представляется продавцом покупателю исходя из той информации и документов, представленных последним.

Пунктом 6.1 Генерального договора от 14.02.2017 в случае задержки (просрочки) оплаты переданного товара продавец вправе начислить покупателю пеню в размере 0,5% стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием покупателя платы за товар.

В судебном заседании из представленных документов установлено, что отсрочка платежа с момента отгрузки товара ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» составила 30 календарных дней. Факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтверждается универсальными передаточными документами, а именно, счет-фактурами: № 24-0-547102 от 17.05.2024, №24-0-547625 от 17.05.2024, №24-0-547760 от 17.05.2024, №24-0-548538 от 17.05.2024, №24-0-562632 от 22.05.2024, №24-0-562900 от 22.05.2024, №24-0-563982 от 22.05.2024, №24-0-572493 от 24.05.2024, №24-0-573311 от 24.05.2024, №24-0-573324 от 24.05.2024, №24-0-580711 от 28.05.2024, №24-0-580713 от 28.05.2024, №24-0-580760 от 28.05.2024, №24-0-582476 от 28.05.2024, №24-0-584043 от 28.05.2024, №24-0-585047 от 28.05.2024, №24-0-585397 от 28.05.2024, №24-0-589643 от 29.05.2024, №24-0-501345 от 03.05.2024, №24-0-504405 от 03.05.2024, №24-0-504938 от 03.05.2024, №24-0-509263 от 06.05.2024, №24-0-509755 от 06.05.2024, №24-0-510010 от 06.05.2024, № 24-0-547090 от 17.05.2024, №24-0-609282 от 04.06.2024, №24-0-609622 от 04.06.2024, №24-0-613166 от 05.06.2024, №24-0-614177 от 05.06.2024, №24-0-614684 от 05.06.2024, №24-0- 692513 от 27.06.2024, №24-0-692517 от 27.06.2024, №24-0-736510 от 10.07.2024, №24-0-736511 от 10.07.2024, № 24-0-737171 от 10.07.2024, № 24-0-737805 от 10.07.2024, №24-0-737806 от 10.07.2024, № 24-0-592391 от 30.05.2024, №24-0-593451 от 30.05.2024, №24-0-593720 от 30.05.2024, №24-0593721 от 30.05.2024, №24-0-599083 от 03.06.2024, №24-0-599114 от 03.06.2024, №24-0-600446 от 03.06.2024, №24-0-601204 от 03.06.2024, №24-0-601298 от 03.06.2024, №24-0-607615 от 04.06.2024, №24-0-609178 от 04.06.2024, №24-0-609179 от 04.06.2024, №24-0-609281 от 04.06.2024.

18 мая 2017 года между ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» и ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» было заключено дополнительное соглашение №1 к Генеральному договору (купли-продажи) №<...> от 14.02.2017, по условиям которого стороны пришли к соглашению об использовании в рамках договора товарно-сопроводительных документов к электронном виде с использованием электронной подписи на следующих условиях: в целях исполнения договора стороны договорились использовать электронную подпись, а также иные допустимые законодательством РФ аналоги собственноручной подписи уполномоченных лиц сторон в качестве аналога собственноручной подписи для подписания оформляемых в рамках договора счетов-фактур и товарных накладных, универсальных передаточных документов, протоколов согласования цены, спецификаций, реестров документов на товар, реестров документов, подтверждающих качество товара, в электронном виде, подтверждающих передачу товара от продавца покупателю. При этом указанные электронные документы имеют юридическую силу, какую бы имели документы, подписанные уполномоченными лицами сторон собственноручно в соответствии со ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с заключенным дополнительным соглашением стороны также договорились об обмене документами, предусмотренными договором, с использованием программы для ЭВМ «Диадок». В целях исполнения данного обязательства стороны гарантируют своё присоединение к Регламенту применения электронной подписи в системе электронного документооборота «Диадок» при прохождении регистрации по адресу: http://www.diadoc.ru/

Судом достоверно установлено, что со стороны ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» универсальные передаточные документы были подписаны через систему электронного документооборота «Диадок» уполномоченным лицом, а именно главным бухгалтером ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» ФИО2

В соответствии с п.3 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ, подписанный усиленной электронной подписью и признаваемый равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и заверенному печатью.

Как указывает истец в письменных объяснениях, на момент подписи электронных товарных накладных (счет-фактур) электронный сертификат ключа ответчика был действительным, а сам ответчик имел техническую возможность использовать электронный документооборот и использовал сертификат ключа при подтверждении факта поставки товара.

Суд полагает, что представленные стороной истца товарные накладные (счет-фактуры) являются достоверными источниками сведений об отгрузке медикаментов соответствующей стоимости и количества ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» в пользу ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2», поскольку данные документы составлены по установленной форме и никем не оспорены, и в своей совокупности указанные доказательства подтверждают утверждение истца о фактической поставке ответчику товара на ту стоимость, которая указана в электронных товарных накладных (счет-фактурах).

Согласно пунктам 6.2 и 9.2. Генерального договора от 14.02.2017 задолженность покупателя по оплате переданного товара может подтверждаться актом выверки взаиморасчетов (задолженности), подписанным представителями сторон с приложением печати. Подтверждением получения покупателем товара помимо документа на товар также является акт выверки взаиморасчетов (задолженности), подписанный представителем покупателя с приложение печати. 23 января 2025 года путем использования электронной подписи директором ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» М. был подписан акт сверки взаимных расчетов за период с июля 2024 г. по декабрь 2024 г. между ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» и ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» по Генеральному договору № <...> от 14.02.2017.

Согласно указанному акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2024 задолженность ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» в пользу ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» составляет 586 567,18 рублей. Данный акт сверки ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что в качестве своевременного исполнения должником ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» всех обязательств по заключенному Генеральному договору (купли-продажи) №<...> от 14.02.2017, между истцом ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» («кредитор») и ответчиком ФИО1 («поручитель») был заключен договор поручительства от 01.12.2023 года.

Согласно п.1.1 договора поручительства, ФИО1 (поручитель) обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО «Армавирская межрайонная аптечная база№2» всех обязательств, включая денежные, как имеющие место в момент подписания настоящего договора, так и тех обязательств, которые возникнут в будущем на основании спецификаций, приложений, дополнительных соглашений, накладных, которые впоследствии будут подписаны (заключены) между продавцом (кредитором по настоящему договору) и покупателем (должником по настоящему договору) по договору купли-продажи №<...> от 14.02.2017.

Согласно п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору купли-продажи (Генеральному договору № <...> от 14.02.2017):

- в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара (основного долга), в размере не более 1 000 000 рублей:

- в отношении требований по оплате штрафных санкций, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств в соответствии с условиями договора купли-продажи (Генерального договора № <...> от 14.02.2017).

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (обязательств) поручитель отвечает солидарно с должником (п.2.1 договора поручительства).

Пунктом 2.4 договора поручительства предусмотрено, что при нарушении должником обязательств по оплате товара в срок, а также по оплате начисленных в этой связи должнику штрафов, пеней, процентов, убытков, возникших в период действия настоящего договора поручительства, поручитель обязан в течение 3-х рабочих дней с даты направления кредитором письменного уведомления оплатить за должника сумму возникшего долга путем перечисления всей суммы просроченных к оплате денежных средств на счет кредитора, указанный в настоящем договоре, если кредитор не сообщит о перечислении средств по другим реквизитам.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Часть 1 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.5.2 договора поручительства за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п. 2.4 договора поручительства, поручитель уплачивает кредитору пени в размере 0,5% от неуплаченной по соответствующему обязательству суммы за каждый календарный день просрочки.

Следовательно, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» своих обязательств по оплате поставленного истцом по Генеральному договору № <...> от 14.02.2017 товара, на основании указанных выше норм права ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» (кредитор), вправе предъявить соответствующие требования к поручителю – ФИО1

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела бесспорно установлено, что ответчиками обязательства по оплате за поставленный товар не исполнены до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Согласно ч.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Как следует из заключенного между истцом и ФИО1 договора поручительства, указанный договор вступает в силу и поручительство по нему выдается с даты подписания договора по 31.12.2025 включительно, при этом поручитель отвечает за исполнение должником обязательств перед кредитором по отгрузкам товара, осуществленным по 31.12.2024 включительно по договору купли-продажи (Генеральному договору № <...> от 14.02.2017) (п.6.1 договора поручительства).

В порядке досудебного урегулирования данного спора, истцом 17.07.2024 в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о выплате задолженности за поставленный товар, которое оставлено ответчиками без ответа и исполнения.

29.08.2024 истец обратился в Армавирский городской суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2», ФИО1 задолженности по договору купли-продажи.

Заочным решением Армавирского городского суда от 12.02.2025 исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» были удовлетворены в полном объеме. Впоследствии, определением Армавирского городского суда от 18.09.2025 заочное решение было отменено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченного долга ответчиков за поставленный товар по состоянию на 13.02.2026 составляет - 586 567,18 рублей.

Несмотря на то, что пунктом 6.1 Генерального договора от 14.02.2017 предусмотрена неустойка (пеня) за задержку (просрочку) оплаты переданного товара в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара, а также пунктом 5.2 договора поручительства предусмотрена пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0,5% от неуплаченной по соответствующему обязательству суммы, истец в уточненном исковом заявлении просит взыскать с ответчиков сумму неустойки (пени) из расчета 0,1 % от стоимости поставленного товара в размере 87 398,51 рублей (586 567,18 рублей х 0,1% х 149 дней). Указанная сумма неустойки (пени) подлежит взысканию с ответчиков, так как суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований в части увеличения размера неустойки (пени).

Расчет неустойки (пени), представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и не противоречит условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики данный расчет не оспорили, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению просроченного долга за поставленный товар не представлено.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 ГПК РФ).

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиками обязательств по договору купли-продажи от 14.02.2017 нарушает условия договора и права ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар», в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит уточненные исковые требования ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» о взыскании с ООО «Армавирская межрайонная аптечная база №2» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по договору купли-продажи и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме и полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «ФК Гранд Капитал Краснодар» задолженность по договору купли-продажи в размере 586 567,18 рублей, неустойку (пени) за период с 18.09.2025 по 13.02.2026 в размере 87 398,51 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчики уклоняются от погашения задолженности за поставленный товар и после обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы неустойки (пени) за каждый день просрочки, начиная со следующего дня (с 14.02.2026) и по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 0,1 % от суммы неоплаченной задолженности за поставленный товар.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 408 рублей на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей до 08.09.2024) из расчета цены первоначально заявленных исковых требований. Впоследствии, исковые требования истцом в части взыскания неустойки (пени) были увеличены с 33 212,30 рублей до 87 398,51 рублей и в соответствии с увеличенной ценой иска на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей с 08.09.2024) надлежало доплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что в ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 408 рублей, а недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии с п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

решил:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Армавирская межрайонная аптечная база №2», ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Армавирская межрайонная аптечная база №2» (ОРГН 1062302008746, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0310 №559119) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 683 373 (шестьсот восемьдесят три тысячи триста семьдесят три) рубля 69 копеек, из которых: 586 567,18 рублей - задолженность за поставленный товар; 87398,51 рублей – сумма неустойки (пени) за просрочку оплаты товара за период с 18.09.2025 по 13.02.2026; 9 408 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Армавирская межрайонная аптечная база №2» (ОРГН 1062302008746, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0310 №559119) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК Гранд Капитал Краснодар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку (пени) за просрочку оплаты товара, начисляемую на сумму задолженности за поставленный товар в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 14.02.2026 по день фактического исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Армавирская межрайонная аптечная база №2» (ОРГН 1062302008746, ИНН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение в окончательной форме составлено 23 апреля 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу