Постановление № 1-41/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-41/2019

Дело №1-41-19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 мая 2019 года п. Хиславичи

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием прокурора Заруцкого В.А., подсудимого ФИО1, защитника Миренкова К.А., при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, со средним-специальным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого, а также имеющееся в этом деле постановление ст.следователя СО МО МВД России «Починковский» ФИО2 о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о назначении ФИО1, как лицу своими действиями совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа от здания магазина ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО10. на праве собственности велосипед «FORWARD» стоимостью 10557 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб. С похищенным велосипедом покинул место происшествия, а затем распорядился велосипедом по своему усмотрению.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему признал полностью. Заявил, что в содеянном раскаивается, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и что он имеет материальную возможность выплатить штраф.

Ему разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих.

Защитник ходатайство следователя поддержал и просил суд прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО10. и его законный представитель ФИО4 не возражают против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор поддержал ходатайство следователя и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Ст.76.2. УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, включая протоколы допросов потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, учитывая, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются - подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и членов его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Решение по вещественным доказательствам суд не принимает, так как к настоящему времени их в уголовном деле нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, 254, 446.1- 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25.1. УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000(десяти тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее 2(двух) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет не менее 5000(пяти тысяч рублей в месяц, не позднее 30 числа каждого месяца.

Штраф должен перечисляться по следующим реквизитам.

Наименование получателя: УФК по Смоленской области(МО МВД России «Починковский», л\с <данные изъяты>

ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, Расчетный счет <данные изъяты>

Наименование банка получателя Отделение Смоленск, БИК <данные изъяты>

ОКТМО <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1 правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а именно, то, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Председательствующий Мартыновский А.А.