Решение № 2-4564/2017 2-4564/2017~М-4383/2017 М-4383/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-4564/2017

Дело № 2-4564/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ершова А.А.,

при секретаре Апокине Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Холод» к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Холод» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Холод» и ФИО2 был заключен агентский договор.

Согласно п. 1.4 по агентскому договору предусмотрено, что моментом выполнения работ по настоящему договору считается заключение принципалом договора подряда/субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.

Срок выполнения работ по настоящему договору установлен 3 месяца с момента подписания договора сторонами.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора стоимость услуг по договору составляет 10% от суммы каждого заключенного принципалом договора подряда/субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.

С момента подписания договора принципал выплачивает агенту аванс в размере 300.000 рублей, 100.000 рублей в течение трех дней после подписания настоящего договора, 200.000 рублей после получения первого авансового платежа принципалом.

Согласно п. 4.4 договора оговорена ответственность агента за неисполнение своих обязательств: в случае неисполнения настоящего договора по вине агента, настоящий договор расторгается, при этом агент обязуется вернуть принципалу сумму согласно п. 3.2.1 настоящего договора в полном объеме 300.000 рублей в течение 10 дней с момента расторжения.

Во исполнение условий договора об оплате <дата> ООО «Холод» ФИО2 переданы денежные средства в размере 100.000 рублей. Поскольку договорные обязательства со стороны ФИО2 не были исполнены, анализируемый договор на основании п. 4.4 был расторгнут, в связи с чем ФИО2 обязался вернуть полученные им денежные средства.

<дата> ФИО2 вернул денежные средства в размере 20.000 рублей, <дата> – 20.000 рублей. В связи с чем долг ФИО2 в настоящее время составляет 60.000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Холод» денежные средства в размере 60.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2.000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 извещен о слушании дела по месту своей регистрации, о чём имеются соответствующие почтовые уведомления. В судебное заседание не явился, не сообщив об уважительности причин своей неявки и не предоставив доказательств уважительности своей неявки. Также от ответчика не поступило ходатайства об отложении дела слушанием и возражений относительно заявленных исковых требований.

Учитывая наличие сведений об извещении ответчика о судебном заседании и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 "Поручение" или главой 51 "Комиссия" данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждения в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ООО «Холод» и ФИО2 был заключен агентский договор (л.д. 11-14). По условиям договора ответчик принял на себя обязательства совершать от имени истца консультационные, представительские, юридические и любые иные необходимые для достижения результата, указанного в п. 2.1 договора, а истец – уплатить ему вознаграждение за выполнение этого поручения. В частности, ответчик должен совершить все действия для получения истцом права заключения договора на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с п. 3.1 агентского договора стоимость услуг по договору составляет 10% от суммы каждого заключенного принципалом договора подряда/субподряда на выполнение строительно-монтажных работ.

С момента подписания договора принципал выплачивает агенту аванс в размере 300 000 рублей, 100 000 рублей в течение трех дней после подписания настоящего договора, 200 000 рублей после получения первого авансового платежа принципалом (п. 3.2.1 договора).

Срок выполнения работ – 3 месяца с момента подписания договора (п. 1.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора оговорена ответственность агента за неисполнение своих обязательств: в случае неисполнения настоящего договора по вине агента, настоящий договор расторгается, при этом агент обязуется вернуть принципалу сумму согласно п. 3.2.1 настоящего договора в полном объеме 300 000 рублей в течение 10 дней с момента расторжения.

Во исполнение условий договора об оплате <дата> ООО «Холод» ФИО2 переданы денежные средства в размере 100 000 руб., о чём составлена соответствующая расписка (л.д. 15).

Поскольку договорные обязательства со стороны ФИО2 не были исполнены, срок исполнения поручения истек, суд приходит к выводу, что договор на основании п. 4.4 между сторонами был расторгнут, в связи с чем ФИО2 обязан вернуть полученные им денежные средства.

Каких-либо доказательств как факта продления срока действия договора, так и нарушения сроков его исполнения ответчиком в результате ненадлежащих действий со стороны ООО «Холод», материалы дела не содержат и раковым А.В. вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

<дата> ФИО2 вернул денежные средства в размере 20.000 рублей, <дата> – 20 000 рублей, о чём на тексте основной расписки имеются соответствующие отметки о получении денежных средств. В настоящее время долг ФИО2 составляет 60.000 руб. Сведений о возврате истцу большей суммы либо о полностью погашенном долге ответчиком не представлено.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия агентского договора. Расчет задолженности по данному договору в виде суммы основного долга оспорен ответчиком не был.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Холод» к ФИО2 о взыскании денежных средств по агентскому договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при подачи иска на основании платежных поручений (л.д. 9, 10).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холод» денежные средства в размере 60.000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Октябрьский районный суд города Саратова заявления об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья /подпись/ А.А. Ершов