Решение № 2-1691/2021 2-1691/2021~М-1214/2021 М-1214/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-1691/2021

дело № 2-1691/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-001788-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Братск Иркутской области 15 июня 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шашкиной Е.Н.

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

14 мая 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/5922/00000/400661 о предоставлении должнику кредита в сумме 73068 рублей. В соответствии с условиями договора общество предоставляет заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором.

Обязательства по возврату полученной суммы кредита (займа) ФИО1 не выполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

29 июня 2017 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) № 727 ООО «Экспресс-Кредит».

По изложенным основаниям, ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату суммы полученного кредита и оплате процентов за пользование кредитом, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 14 мая 2014 года по 29 июня 2017 года в размере 145215 рублей 61 копейки, из которых 67578 рублей 53 копейки – основной долг, 77637 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 рублей 32 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу регистрации по месту жительства согласно истребованной судом адресной справке. Однако вся почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, была возвращена обратно в суд с отметками работников органов почтовой службы об истечении срока хранения, о чем в деле имеются почтовые конверты и отчет об отслеживании почтового отправления.

В отношении неявившегося ответчика ФИО1 дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) 14 мая 2014 года был заключен кредитный договор о представлении ответчику кредита в размере 73068 рулей.

Условиями вышеуказанного договора кредитования от 14 мая 2014 года предусмотрены следующие условия: сумма займа – 73068 рублей; срок действия договора - 36 месяцев, процентная ставка – 42,5% годовых, размер ежемесячного платежа 3 629 рублей, размер последнего платежа – 3483 рубля 63 копейки.

Как утверждает истец и не опровергнуто ответчиком в рамках судебного разбирательства, сумма полученного кредита и проценты за пользование кредитом им не оплачены.

Как установлено ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение указанных норм материального права, ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у нее образовалась задолженность.

Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, суд полагает возможным положить его в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности, поскольку данный расчет соответствует заключенному между сторонами договору, не вызывает сомнений у суда, является арифметически верным и не опровергнут ответчиком.

Так, согласно данному расчету образовавшая задолженность ФИО1 по кредитному договору от 14 мая 2014 года <***> составляет 145215 рублей 61 копейки, из которых 67578 рублей 53 копейки – основной долг, 77637 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленного в материалы дела договора уступки прав (требований) 29 июня 2017 года № 727, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Приложением № 1 к договору цессии от 29 июня 2017 года подтверждается переход прав (требований) исполнения по кредитному договору от 14 мая 2014 года <***>, заключенному между цедентом и ООО «Экспресс-Кредит».

Таким образом, исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора. В этой связи указанные суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом за названный период подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере задолженности, образовавшейся за период с 14 мая 2014 года по 29 июня 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается от представленными в материалы дела платежными поручениями от 12 октября 2020 года № 93568 и от 25 мая 2018 года № 33416 на сумму 4104 рублей 32 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 рублей 32 копеек, рассчитанные по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 14 мая 2014 года <***> в размере 145215 рублей 61 копейки (из них: 67578 рублей 53 копейки – основной долг, 77637 рублей 08 копеек – проценты за пользование кредитом), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4104 рублей 32 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шашкина Е.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2021 года.