Решение № 2-1630/2017 2-1630/2017~М-1210/2017 М-1210/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-1630/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

при секретаре Сергейчевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1630/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в сумме 12800000, а также проценты за пользование займом в размере 1527233 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, из которого следует: что ФИО2, занял у ФИО1 деньги в размере 12800000 (двенадцать миллионов восемьсот тысяч) рублей. По условиям договора он обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 13 % годовых. В случае невозврата денежных средств в срок, ФИО2 обязался также уплатить штраф за нарушение срока возврата в размере 0,5 % от суммы невозвращенных денежных средств и неуплаченных процентов за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с наличием задолженности согласился, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и истцом был заключен договор займа, сумму задолженности не оспаривал, однако пояснил, что в настоящее время не имеет возможности погасить такую задолженность, но готов выплатить ФИО1 до конца года сумму в 10000000 рублей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство, неисполнение денежного обязательства подтверждается нахождением у кредитора долгового документа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик получил у истца в долг денежную сумму 12800000 рублей, обязался возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства по возврату займа в установленный срок не исполнил.

Заключение договора займа подтверждено представленной истцом распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 наличные денежные средства в размере 12800000 рублей, обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов из расчета 13 % годовых, в случае просрочки возврата займа в установленный срок ФИО2 обязался уплатить штраф в размере 0,5 % от суммы невозвращенных денежных средств и начисленных процентов, за использование денежных средств, за каждый календарный день просрочки платежа

Согласно п.5 расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, наличные средства в сумме 12800000 рублей получены ФИО2 в полном объеме к моменту подписания расписки, и дополнительный акт приема-передачи денег составляться не будет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование об уплате по заемным обязательствам, а также расчет сумм, подлежащих оплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требование и расчет были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 10), однако до настоящего времени обязательства по возврату займа не исполнены.

Задолженность ФИО2 составляет 14327233 рубля. Расчет, составленный и приведенный стороной истца, судом проверен, является правильным, иного расчета суду не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, при установленных настоящим решением обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 12800 000 рублей – сумма основного долга, 1527 233 рубля – проценты на сумму займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 14327233 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 12800000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1527233 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 14387 233 (четырнадцать миллионов триста восемьдесят семь тысяч двести тридцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.М. Самарин