Решение № 2-277/2019 2-277/2019~М-260/2019 М-260/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-277/2019

№2-277/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп Саргатское 22 августа 2019 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследникам Г2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем Г1,

У С Т А Н О В И Л:

Сбербанк обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, к ее сыну и супругу как к наследникам первой очереди по закону.

В обоснование заявленных требований представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО3 в исковом заявлении указывает, что на основании заявления - оферты Г1 с ней был заключен кредитный договор № от 04 мая 2017г, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику в размере 16 000 рублей под 25,9% годовых в пределах лимита, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт исполнения кредитором обязательств по данному договору в виде предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в частности, в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла у заемщика с 24.09.2018 г.

По состоянию на 18.06.2019 года общая задолженность Г1 перед банком составила 18 700 рублей 55 копеек, из них просроченная ссуда - 15 679 рублей 91 копейка, просроченные проценты - 3 020 рублей 64 копейки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В результате работы с просроченной задолженностью установлено, что заемщик Г1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются ее сын ФИО1 и супруг ФИО4

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, а именно, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При жизни заемщика задолженность по кредитному договору погашена не была.

Истец просит взыскать с наследников Г1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору 18 700 рублей, а также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска - по оплате госпошлины - 748 рублей 02 копейки.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в заявлении представитель банка по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в их отсутствие и требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал в связи со смертью. Согласно свидетельству о смерти от 09 марта 2019года, представленному в судебное заседание ответчиком ФИО1, Г2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В поданном 18 июля 2019г заявлении ФИО1 не оспаривал факт получения его матерью Г1 кредитной карты, и что у нее возникла задолженность. В нотариальном порядке ни он, ни его отец в наследство после смерти матери не вступали, поскольку никакого имущества у нее не было. Просит в иске отказать.

Суд, придя к выводу о возможности рассмотрения данного гражданского дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 ГПК РФ, изучив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что на основании заявления - оферты Г1 от 04 мая 2017 года о выдаче кредитной карты между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № c лимитом задолженности 16 000 рублей. В соответствии с договором банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных соглашением, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Также Г1 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договором предусмотрено, что кредитные средства предоставляются на сумму операций по карте под 25,9% годовых в пределах лимита 16 000 рублей. На момент подачи заявления Г1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, получила их на руки, также как и копию заявления-оферты, ознакомилась с полной стоимостью кредита, о чем свидетельствует собственноручная подпись (л.д.9).

Выписка по счету карты свидетельствует о ее активации заемщиком 04 мая 2017 года и пользовании им кредитными средствами при жизни (л.д.18-20).

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял предусмотренные договором обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, нарушив тем самым п.4.1 Условий кредитования.

Согласно сформированной истцом выписке по счету кредитной карты у Г1 образовалась просроченная задолженность в сентябре 2018 года (л.д.18), которая остается непогашенной до настоящего времени, что свидетельствует о неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими.

Проверив представленный ПАО «Сбербанк России» расчёт задолженности по кредитному договору, суд считает его верным, соответствующим условиям кредитования, с которыми ознакомлен был заемщик при заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данный расчет и основания взыскания задолженности оспорены не были.

Из свидетельства о смерти, приложенного к иску следует, что заемщик Г1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.15).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти Г1 наследственное дело в нотариальной конторе не заводилось (л.д.45). Вместе с тем, ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, поскольку проживает и зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его матери - наследодателю Г1 (л.д.49).

Указанный в иске ответчик Г2, также являющийся наследником первой очереди по закону после смерти Г1, умер ДД.ММ.ГГГГ согласно истребованным судом сведениям из органа ЗАГС (л.д.50), в связи с чем производство по делу в части заявленных требований к указанному лицу подлежит прекращению.

В соответствии со сведениями Росреестра, полученными по запросу суда, сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество на имя Г1 не значится (л.д.41). Однако, в Омском центре кадастровой оценки и технической документации имеются сведения о существовании у Г1 зарегистрированного права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> согласно регистрационному удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61). Стоимость данного объекта недвижимости на 01.01.2019 г согласно справке БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» составляет 58 229 рублей.

Также на имя Г1 в Сбербанке имеются счета с денежными средствами (л.д.43).

Зарегистрированных прав на иное имущество Г1 не имела (л.д.37,40).

Как разъяснено в п.п.59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу положений абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, судом установлено, что после смерти заемщика осталось имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, которое перешло во владение наследника - ответчика ФИО1, и стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненных им перед истцом обязательств. Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика Г1, судом не установлено. Стоимость жилого помещения сторонами не оспорена. При таких обстоятельствах исковые требования кредитора, предъявленные к наследнику ФИО1, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Производство по делу в части заявленных требований к наследнику Г2, умершему до направления иска в суд, подлежит прекращению с учетом вышеизложенного.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с подачей искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 748 рублей 02 копеек (л.д.3). В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 220-221 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Г1, в размере 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей 55 копеек, из них: просроченная ссуда - 15 679 рублей 91 копейки; просроченные проценты - 3 020 (три тысячи двадцать) рублей 64 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 748 (семьсот сорок восемь) рублей 02 копеек.

Производство по данному делу в части заявленных исковых требований к Г2 прекратить в связи с его смертью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Саргатский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме -27 августа 2019 года.

Председательствующий Л.Р.Павлова