Решение № 2-1105/2018 2-1105/2018~М-1171/2018 М-1171/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1105/2018

дело № 2-1105/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Семеновой Н.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитнйо задолженности, ссылаясь на то, что между сторонами было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. ЗАО СК «РСХБ-Страхование» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отказало в страховой выплате. Наследственное дело после смерти заемщика не заводилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, из которой основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей. Просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину - <данные изъяты> рубля с наследников ФИО2

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что между Банком и ФИО6 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 15 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ПАО «Банк Уралсиб» №/У от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Социнвестбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2 счета не открывались.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН не имеется сведении о наличии зарегистрированных за ФИО2 прав на недвижимое имущество.

Согласно справке ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственником объектов недвижимости не является.

В ответе ОГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства не зарегистрирвоаны.

Таким образом, сведений о том, что у ФИО2 после смерти осталось какое-либо имущество в материалах дела не имеется, принявшие наследственное имущество наследники не установлены.

Поскольку заемщик ФИО2 умерла, ее наследство никто не принял, оснований ля удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/ Р.Н. Аюпова