Решение № 2А-295/2017 2А-295/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2А-295/2017

№2а-295/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Сиротиной Н.В., с участием помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., при секретаре Круплевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Костромскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Костромскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора. В обоснование требований указал, что ФИО1, ... года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., был осужден 22.10.2004 года приговором Костромского районного суда Костромской области по ч.3 ст.162, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.04.2010 года по отбытии срока наказания.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 03.02.2015 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 2 года с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов; запрещено посещение питейных и увеселительных заведений на территории Костромской области; запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

10.03.2015 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ФИО1 был письменно предупрежден о том, что на основании ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение одного года после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 04.04.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1), район совершения: Костромской (протокол ...);

- 17.08.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1), район совершения: Костромской (протокол ...);

- 18.11.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1), район совершения: Костромской (протокол ...);

- 15.12.2016 года по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), район совершения: Костромской (протокол ...).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, с 13.02.2017 года трудоустроен на ювелирный завод «...» в должности .... Жалоб и заявлений от жителей ... на поведение ФИО1 в ОМВД России по Костромскому району не поступало. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом «...».

Так как ФИО1 являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, то имеются все основания для продления срок5а административного надзора в отношении ФИО1

На основании изложенного, просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев..

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Костромскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, дала суду пояснения по доводам и обстоятельствам, изложенным в заявлении, пояснив также, что

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора. Пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, это связано с его эмоциональным состоянием.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Костромского района Скородумовой Е.А., полагавшей, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Костромскому району о продлении срока административного надзора ФИО1 подлежит удовлетворению, разрешая требования о продлении срока административного надзора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3).

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Статей 7 Закона установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных ч.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Приговором Костромского районного суда Костромской области от 22.10.2004 года ФИО1 был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу 16.12.2004 года.

Решением Костромского районного суда Костромской области от 03.02.2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения питейных и увеселительных заведений на территории Костромской области.

Решение вступило в законную силу 10.03.2015 года.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Костромской области ФИО1 освободился из мест лишения свободы 27.04.2010 года.

10.03.2015 года в ОМВД России «Костромской» заведено дело ... административного надзора в отношении ФИО1 как на лицо, в отношении которого установлены административные ограничения.

При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также предупрежден об ответственности в случае неисполнения административных ограничений (л.д. 71 личного дела).

Суду представлена справка - характеристика, составленная УУП ОУУП ОМВД России по Костромскому району Г.А.Б., согласно которой ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., проживает по адресу: ... совместно с матерью О.Е.Б. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя посредственно. ФИО1 замечен в злоупотреблении спиртными напитками. С 13.02.2017 года ФИО1 трудоустроен на ювелирный завод «...» в должности .... Жалоб от жителей ... на поведение ФИО1 в ОМВД России по Костромскому району не поступало. Привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. На учете в психоневрологическом не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом «Алкоголизм ...», также состоит на учете в ОМВД России по Костромскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, что подтверждается копиями постановлений о привлечении к административной ответственности:

-04.04.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1), район совершения: Костромской (протокол ...) назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

-18.08.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1), район совершения: Костромской (протокол ...) назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

-28.11.2016 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1), район совершения: Костромской (протокол ...) назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок погашения судимости ФИО1 не истек, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, административный надзор в отношении ФИО1 необходимо продлить.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Костромскому району удовлетворить.

Продлить ФИО1, ... года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора на шесть месяцев со следующими административными ограничениями:

- являться для регистрации два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определенный этим органом;

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иное помещения являющегося его постоянным местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток;

- запрет на посещение питейных и увеселительных заведений на территории Костромской области;

- запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.В. Сиротина