Решение № 2-3525/2020 2-3525/2020~М-2621/2020 М-2621/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3525/2020Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Дело № заочное Именем Российской Федерации 29 июля 2020 года <адрес> Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Захаровой Е.В., при ведении протокола помощником судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 Викторвичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (далее - Правила), и подписания ответчиком Согласия па Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 901 999,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшею с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 022 544,79 рублей, из которых: 901 999,55 рублей кредит; 114 033,45 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 6 511,79 рублей пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 312,72 рублей. Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался. Суд определил рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет. При этом согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом для договора займа. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу определенные кредитным договором денежные суммы в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Из материалов дела установлено: ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия па Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 901 999,55 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на Кредит. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 022 544,79 рублей, из которых: 901 999,55 рублей кредит; 114 033,45 рублей плановые проценты за пользование кредитом; 6 511,79 рублей пени. По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13 312,72 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшую с ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 022 544,79 рублей, из которых: 901 999,55 рублей кредит; 114 033,45 рублей плановые проценты за пользование кредитом: 6 511,79 рублей пени, а также расходы по оплате государственной госпошлины в размере 13 312,72 руб. Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Захарова Е.В. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья Захарова Е.В. Суд:Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Захарова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Решение от 19 октября 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Решение от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Решение от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Решение от 14 июля 2020 г. по делу № 2-3525/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|