Решение № 2-752/2019 2-752/2019~М-613/2019 М-613/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-752/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2019 года п.г.т. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.К., при секретаре Кыргыс Б.В., с участием истца А.А. представителя истца А.Г., помощника Кызылского межрайонного прокурора Республики Тыва Маскыр А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М., А.А., А.А., А.А. к М.В., Э., А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

А.М. А.А. А.А. А.А. обратились в суд с исковым заявлением к М.В., Э., А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ гола на участке <данные изъяты> сообщением Красноярск- Государственная граница ответчик М.В.., не имея водительских прав и нарушая п.п. 2.1, 1.5,11.1,10.1,10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управляла автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, с двумя пассажирами С.Н. и К.Э., тем самым водитель М.В. проигнорировала п.2.1. (подпункт 2.1.2) ПДД РФ, двигалась в восточном направлении на <данные изъяты> сообщением г. Красноярск – Государственная граница, на территории <адрес> Республики Тыва, не имея водительского удостоверения, тем самым нарушая требования пункта 2.1 (подпункт 2.1.1) ПДД РФ. выехала на полосу встречного движения, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты>» сообщением <адрес> – Государственная граница, на территории Кызылского района Республики Тыва, совершила наезд на стоящий на обочине автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя А.М., который непосредственно перед наездом двигался по полосе западного направления движения со скоростью около <данные изъяты> и в целях избегания столкновения с автомобилем <данные изъяты> остановился на обочине. В результате столкновения вышеуказанных автомобилей, водитель А.М. получил телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажир А.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажир А.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир А.А. получила телесные повреждения, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные тяжкие последствия находятся в прямой причинно – следственной связи с неосторожными действиями в виде преступного легкомыслия со стороны ФИО1 Кызылского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ М.В. признав виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ и назначено ей наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Преступными действиями истцам причинен материальный ущерб, истцу А.М. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: связанный с производством экспертизы по стоимости восстановления автомобиля – <данные изъяты>, стоимость поврежденного автомобиля – <данные изъяты>, с приобретением бензина на проезды из <адрес> в <адрес> и обратно для лечения истцов – <данные изъяты> рублей, приобретением медикаментов для лечения истцов – <данные изъяты>, приобретением посуды, продуктов и туалетных принадлежностей и одежды для истцов, находившихся в больнице – <данные изъяты>, ксерокопирование материалов в суд – <данные изъяты>, отправление телеграмм ответчикам - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Истице А.А. причинен материальный вред на сумму <данные изъяты>, связанный с потерей смартфона со стоимостью на указанную сумму в момент совершения ДТП. Также был причинен моральный вред истцам А.М. – <данные изъяты>, А.А. - <данные изъяты>, А.А. – <данные изъяты>, А.А. – <данные изъяты>. Собственником транспортного средства <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, являются: по паспорту транспортного средства А.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Э., который в установленный 10 срок не зарегистрировал автомобиль. На основании приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ № А.Н. должен был подать заявление в отделение ГИБДД о снятии с регистрации с учета <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №. Бездействиями А.Н. и Э. способствовали совершению преступления, ответственность в данном случае должно быть возложена на Э., А.Н. и М.В. Автотранспортное средство Автотранспортное средство <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, передано М.В. Э. добровольно, договора аренды автотранспортного средства, доверенности на управление, противоправного изъятия не имело место быть. Данные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела в отношении М.В. Просят суд взыскать с ответчиков Э., А.Н. М.В. в солидарном порядке в пользу А.М. в счет возмещения материального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с Э., А.Н. М.В. в солидарном порядке в пользу А.А. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, взыскать с Э., А.Н., М.В. в солидарном порядке в пользу А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, взыскать с Э., А.Н. М.В. в солидарном порядке в пользу А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, взыскать с Э., А.Н.., М.В. в солидарном порядке в пользу А.А.. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, взыскать с Э., А.Н.., М.В. в солидарном порядке в пользу А.А.. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>, взыскать с Э., А.Н.., М.В. в солидарном порядке в пользу А.А. расходы по оплате услуг адвоката А.Г., за участие в уголовном судопроизводстве <данные изъяты>.

Истец А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель истца А.Г., действующий по ордеру, просил удовлетворить иск.

Истцы А.А. А.М. А.А. о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, А.Н. судебное извещение направлено через почтовое отделение, почтовый конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик М.В. не согласилась с размером морального вреда, просила с учетом принципа разумности и справедливости снизить размер компенсации вреда.

Ответчики Э. и А.Н. не явились в суд, извещены в надлежащем порядке.

Представитель третьего лица – ООО «Аудит» не явился в суд, извещен в надлежащем порядке, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения иска в части, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В ст.1101 ГК РФ также закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

П. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ М.В. была признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из приговора следует, что в результате противоправных действий М.В. водитель А.М. получил телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы и левой ушной раковины, сотрясение головного мозга, ушибленную рану на левом коленном суставе, ушибы мягких тканей конечностей, закрытые переломы подвздошной, седалищной костей и вертлужной впадины со смещением слева, вывих головки левой бедренной кости, закрытый перелом правой пяточной кости, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; пассажир А.А. получила телесные повреждения в виде ушибленной раны на лице и сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей туловища, закрытые переломы крыльев обоих подвздошных костей, ушиб мочевого пузыря и разрыв сигмовидной кишки, закрытый перелом четвертой пястной кости, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; пассажир А.А. получила телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы и сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой локтевой кости, ушиб передней брюшной стенки, разрывы брыжейки тонкой и толстой кишки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир А.А. получила телесные повреждения в виде скальпированной раны в лобной области головы и сотрясение головного мозга, закрытые переломы правой и левой большеберцовой костей, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные тяжкие последствия находятся в прямой причинно – следственной связи с неосторожными действиями в виде преступного легкомыслия со стороны М.В.

Таким образом, виновность ответчика М.В. в совершении преступления подтверждена вступившим в законную силу приговором суда, имеется причинно-следственная связь между действиями ответчика М.В. и наступившими последствиями, указанными в исковых требованиях истцов.

Как установлено судом, транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия приобретено ответчиком Э. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, на момент ДТП транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № находилось в пользовании ответчика на законных основаниях, в судебном заседании ответчики подтвердили данный факт.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, составленного ООО «Аудит», утвержденного директором ООО «Аудит» Т.С., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с учетом износа деталей составляет <данные изъяты>, без износа <данные изъяты>.

Согласно квитанции АО «Тывасвязьинформ», стоимость оплаты направления телеграммы составила <данные изъяты>, расходы на оплату услуг независимого эксперта составила <данные изъяты> (квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из копии чека выданной ИП с ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по копированию материалов составила <данные изъяты>.

Из представленных товарных чеков № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года, б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ, №б\н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма расходов ФИО108 на приобретение посуды, продуктов питания, туалетных принадлежностей составила <данные изъяты>, стоимость расходов по приобретению медикаментов составила <данные изъяты>.

Разрешая спор на основании совокупной оценки представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу, что виновником ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ является М.В. которая в нарушение п.п. 2.1, 1.5,11.1,10.1,10.3 ПДД РФ, и наступившие в результате аварии последствия в виде причинения материального ущерба истцу находятся в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Вместе с тем, на ответчике Э., ввиду отсутствия обязательного страхования его гражданской ответственности как владельца транспортного средства, лежит ответственность в виде возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца.

Будучи владельцем источника повышенной опасности, ответчик должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный истцу ущерб. Оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ, для освобождения ответчика от возмещения вреда судом первой инстанции не установлено и в суд не представлено.

Таким образом, поскольку владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на момент ДТП являлся Э., гражданская ответственность которого не была застрахована, то при таких обстоятельствах Э. по смыслу статьи 1079 ГК РФ, как законный владелец транспортного средства, несет ответственность за причиненный материальный ущерб, в связи с чем, с Э.в пользу истца А.М. надлежит взыскать <данные изъяты> в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, а также расходы на оплату стоимости телеграммы в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на эксперта в размере <данные изъяты>, расходы по приобретению медикаментов <данные изъяты>, расходы по приобретению посуды, продуктов питания, туалетных принадлежностей <данные изъяты>, ксерокопирование материалов в суд <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В части требований о взыскании расходов по оплте услуг адвоката за участие в уголовном судопроизводстве в качестве представителя А.М.., принимая во внимание, что расходы по оплате услуг представителя понесены истцом в связи с рассмотрением уголовного дела, то есть в ином судопроизводстве, то требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Также подлежит удовлетворению требования о взыскании стоимости смартфона в сумме <данные изъяты>, подлежащий взысканию с Э. в пользу А.А.

Рассматривая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего кодекса.

В соответствии с правилами ст.151 ГК РФ, моральный вред возмещается при условии причинения гражданину нравственных и физических страданий нарушением его личных неимущественных прав.

Согласно п.2 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Пленума Верховного суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда истцы ссылаются на то, что данным преступлением, то есть ДТП истцам причинены моральный вред.

Так, из приговора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцы А.М.., А.А. А.А. А.А. в результате ДТП, получили тяжкий и вред здоровью, в этой связи, требования о компенсации морального вреда являются обоснованным и подлежащими удовлетворению в части, с учетом обстоятельств дела, характер нарушенных прав истцов, объем причиненных истцам нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истцов, и с учётом требований разумности и справедливости, степени физических и нравственных страданий истцов, а также с учетом неосторожной формы вины ответчиков.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска в суд был освобожден от оплаты государственной пошлины, то суд взыскивает с ответчика в доход бюджета <адрес> «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.М., А.А., А.А., А.А. к М.В., Э., А.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Э. в пользу А.М. <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на оплату стоимости телеграммы в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов на эксперта <данные изъяты>., расходы по приобретению медикаментов <данные изъяты> коп., расходы по приобретению посуды, продуктов питания, туалетных принадлежностей <данные изъяты>, ксерокопирование материалов в суд <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Э. в пользу А.А. стоимость смартфона <данные изъяты>.

Взыскать с Э. в пользу А.М., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Э. в пользу А.А., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Э. в пользу А.А., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Э. в пользу А.А., <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Э. в пользу А.М. судебные расходы в размере <данные изъяты> на оплату услуг адвоката.

Взыскать с Э. в пользу бюджета муниципальный район Кызылского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

В остальной части исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Сат А.К.