Постановление № 1-162/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-162/2020

Уг.дело № 1-162/2020 (
постановление вступило в законную силу 29.09.2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

18 сентября 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Дёмина В.С.,

при секретаре Ларионовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Гладких П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <.....>, судимого:

- 02.04.2013 Апатитским городским судом Мурманской области по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам 02 месяцам лишения свободы, освобождённого 25.03.2016 по отбытии срока наказания,

- 23.04.2018 тем же судом по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, освобождённого 22.10.2018 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заёмщиком путём предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений, а также в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора (два преступления), при следующих обстоятельствах.

Так, 04.03.2019 в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путём предоставления ООО <.....> заведомо ложных сведений, с целью безвозмездного получения денежных средств под предлогом кредитования, без намерения фактического выполнения принятых на себя кредитных обязательств, сообщил заведомо ложные сведения о месте своей работы - ЗАО «<.....>» и о своём среднемесячном доходе в 25000 рублей, так как в данной организации не работал и дохода не имел.

В тот же день в вышеуказанный период времени ФИО1, находясь по упомянутому адресу заключил с ООО <.....> кредитный договор <№>, согласно которому он является заёмщиком указанного общества, при этом кредитные обязательства по договору он исполнять не намеревался.

Затем, в вышеуказанное время и месте, на основании заключённого договора потребительского микрозайма <№> ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 3150 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 были выданы денежные средства путём наличного расчёта в сумме 3000 рублей, а также путём безналичного перечисления (в качестве исполнения обязательств) на счёт третьего лица была перечислена страхования премия в сумме 150 рублей, после чего он получил реальную возможность распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В дальнейшем ФИО1 никаких мер по погашению потребительского кредита в виде микрозайма не предпринял, причинив названному обществу имущественный ущерб на общую сумму 3150 рублей 00 копеек.

Кроме того, 23.04.2018 ФИО1 был осуждён Апатитским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

Решением Ловозерского районного суда Мурманской области от 18.06.2018 (вступившим в законную силу 29.06.2018) в отношении него при освобождении из исправительного учреждения установлен административный надзор на 03 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часом 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

22.10.2018 ФИО1 освободился из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания и 25.10.2018 был поставлен на учёт в МО МВД России «Апатитский». В подписке поднадзорного лица ФИО1 указан адрес: <адрес>.

Будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, самовольно оставил расположенное по вышеуказанному адресу место своего жительства, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора, и с 12.09.2019 по 26.09.2019 проживал по адресам: <адрес>, и <адрес>.

Кроме того, он же будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора», в нарушение п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 №64-ФЗ, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, самовольно оставил расположенное по вышеуказанному адресу место своего жительства, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора, и с 11.10.2019 до 04.12.2019 проживал по адресу: <адрес>.

В период рассмотрения уголовного дела по существу ФИО1. скончался, что подтверждается записью акта о его смерти <№> от 01.09.2020.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству, уголовное дело на основании ст.254 УПК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Близкие родственники ФИО1 не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования, в том числе по нереабилитирующим основаниям, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

ООО <.....> заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 5336 рублей 88 копеек, который на основании ч.2 ст.306 УПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Гражданский иск ООО <.....> оставить без рассмотрения.

Оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело в отношении ФИО1, выданные инспектору направления по организации и осуществлению административного надзора МО МВД России «Апатитский» ФИО - оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.С.Дёмин