Решение № 2-27/2018 2-27/2018 ~ М-3/2018 М-3/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-27/2018

№ 2-27/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,

при секретаре Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СпецСнаб71» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указала, что 10 января 2014 года ФИО4 (далее - Заемщик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис №8607/0184) (далее - Банк) Кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 1 231 000,00 (один миллион двести тридцать одну тысячу) руб. под 16,5 (шестнадцать целых пять десятых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.5 и 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов Заемщика, условия которых позволяют совершать приходно- расходные операции или со счетов банковских карт.

В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С 10.11.2014г. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание ОАО «Сбербанк России» произведено 10.07.2015 г. в размере 582,31 руб.

14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России», в лице Заместителя Председателя Среднерусского банка ФИО2, действующей на основании Устава ОАО «Сбербанк России», Положения Среднерусского банка и доверенности № от 19.08.2013г., и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №2015/08/34ФЛ (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015 к Договору № 2015\08\34ФЛ от 14.08.2015 общая сумма уступаемых прав ФИО4 по кредитному договору <***> от 10.01.2014 составляет 1 435 509,25 руб., из которых сумма основного долга 1 161 819,69 руб. Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № 66 от 14.09.2015.

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015 переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015 (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015.

20.10.2015 ФИО4 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> от 10.01.2014 с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» для добровольной оплаты задолженности и приложенными документами, подтверждающими права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Правовая позиция о том, что уступка права требования по кредитному договору с заемщиком - гражданином лицу, не имеющему банковской лицензии, допускается, если это предусмотрено законом или условиями кредитного договора, подтверждается Определениями Верховного суда РФ от 23.06.2015, от 24.03.2015.

В пункте 4.2.4 кредитного договора №1631662 от 10.01.2014 указано: «банк вправе переуступить полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии».

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора <***> от 10.01.2014 Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» от 17.01.2017 расчетом задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2014, заключенному с ФИО4, сформированному по состоянию на 15.09.2015 г. задолженность Ответчика составляет 1 435 509,25 руб., в том числе:

1 161 819,69 руб. - просроченный основной долг; 242 039,32 руб. - просроченные проценты; 31 650,24 руб. - задолженность по неустойке и пени.

На момент подачи заявления от Ответчика платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало.

Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору <***> от 10.01.2014г. образовался за период с 10.11.2014. по 15.09.2015.

На основании изложенного размер задолженности ФИО4 по кредитному договору <***> от 10.01.2014 перед ООО «СпецСнаб71» составляет: 1 161 819,69 руб. (задолженность по основному долгу) + 242 039,32 руб. (задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом) + 31 650,24 (задолженность по неустойке), всего 1 435 509,25 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 319, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, 28, 122, 123,126 ГПК РФ, Определения Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 53-КГ15- 17, просила: взыскать с ФИО4 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору №1631662 от 10.01.2014г. в размере 1 435 509 рублей 25 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 1 161 819 рублей 69 копеек; задолженность по просроченным процентам - 242 039 рублей 32 копейки; задолженность по неустойке - 31 650 рублей 24 копейки; в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 15378,00 рублей.

В судебное заседание истец «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой компетентного органа (л.д. 47).

Судебная корреспонденция возвращена суду с отметкой об истечении срока хранения в органе федеральной почтовой связи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика определение суда о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

На основании положений ст. 118 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства и материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу требований ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Соглашение об уступке требования по сделке, требующей государственной регистрации, должно быть зарегистрировано в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Согласно ст.392.1. ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является юридическим лицом с 20.06.1991 г., имеет филиалы и другие обособленные подразделения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.12.2015 г. Согласно п. 1.7. Устава банк является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе при осуществлении банковских операций.

10 января 2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № 8607/0184 (далее – Кредитор) и гр. ФИО4 (далее – Заемщик) по заявлению заемщика ФИО4 от 10.01.20145 заключен договор, по условиям которого (п.1.1) кредитор обязуется предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме 1231000, 00 руб. 00 коп. по 16,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. как установлено п. 2.1. договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей (п.2.1.1); заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору (п. 2.1.2).

В соответствии с п. 3.1.-3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом также производится заемщиком ежемесячного одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Пунктом 3.3. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента о сумы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

В соответствии с п. 4.3.3. Заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС. С условиями и порядком погашения кредита заемщик был согласен, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре (л.д.9-12).

Пунктом 4.2.4. кредитного договора предусмотрено право Банка полностью или частично переуступить свои права по договору другим лицам, имеющим лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицам, не имеющим такой лицензии.

Согласно графику платежей № 1 (Приложение № 2 к кредитному договору <***> от 10.01.2014), заемщик обязан 10-го числа каждого месяца вносить в погашение кредита 30 263 руб. 55 коп., состоящую из суммы платежей по кредиту и суммы процентов за пользование кредитом. График является неотъемлемой частью кредитного договора <***> от 10.01.2014 г. Последний платеж по кредиту при условии его надлежащего погашения – 10.01.2019 г.

В соответствии с п. 4.2.6. кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору банк вправе без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую персональные данные. На основании п. 4.3.3. договора заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.5).

Решением о предоставлении кредита физическому лицу по кредитной заявке № 415131090 от 27.12.2013 и на основании заявления заемщика на зачисление кредита 10.01.2014 на счет ФИО4 по вкладу зачислена сумма кредита 1 231 000,00 руб., указанная в п.1.1. Кредитного договора <***> от 10.01.2014 г.

Изложенное свидетельствует о надлежащем исполнении Банком своих обязательств.

В пункте 4.2.4 кредитного договора №1631662 от 10.01.2014 указано: «банк вправе переуступить полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии».

Соответственно, право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от 10.01.2014 г. <***>, заключенному между ФИО4 и Сбербанком (ОАО), по состоянию на 15.09.2015 г. размер задолженности ФИО4 по кредиту составил: ссудная задолженность – 1161819,69 руб., проценты за кредит, в т.ч. просроченные – 239413,29 руб., задолженность по неустойкам 31650,24 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 15.09.2015 г. составила 1435509,25 руб.

Ответчик с 10.11.2014 перестал исполнять свои обязательства перед кредитором по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Дата последнего гашения задолженности 10.07.2015 в размере 582,31 руб.

Следовательно, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, принятых обязательств по кредитному договору и в нарушение графика платежей.

Из чего суд делает вывод о том, что ответчик не заблуждался относительно природы договорных обязательств по рассматриваемому кредитному договору, однако обязательств по нему не исполнил надлежащим образом, фактически в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, что не допускается законом.

Материалы дела не содержат сведений об оспаривании сторонами договора в установленном порядке ни самого Кредитного договора, ни отдельных его условий по каким-либо основаниям.

20.10.2015 г. в адрес заемщиков, в том числе заемщика ФИО4, указанного в списке должников под № 15, заказным письмом с простым уведомлением ООО «СпецСнаб71» направлено извещение о размере переходящего права требования по состоянию на 15.09.2015 и размере задолженности ФИО4 по кредитному договору <***> от 10.01.2014, банковских реквизитах получателя платежа ООО «СпецСнаб71». Извещение оставлено ФИО4 без удовлетворения (л.д. 24).

Расчет задолженности проверен судом и признается верным. Наличие у заемщика задолженности перед банком подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на 15.09.2015.

В соответствии с договором цессии № 2015/08/34ФЛ (уступки прав (требований)) от 14 августа 2015 г. ОАО «Сбербанк России» именуемым в дальнейшем Цедент, и ООО «СпецСнаб71» именуемый в дальнейшем Цессионарий, в соответствии со ст. 382,384 ГК РФ Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам физических лиц (далее –Права (требования)), в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров; договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители).

В соответствии с п. 4.1.1. Цедент обязуется в течение 120 календарных дней с момента перехода Прав (требований) в соответствии с п. 2.4 настоящего договора передать Цессионарию оригиналы кредитной документации по уступленным Правам (требования). Передача документов осуществляется по месту нахождения Цедента и/или его филиалов (по выбору Цедента) и подтверждается Актом приема-передачи документов, составленным по форме Приложения № 4 к Договору.

28.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «СпецСнаб71» заключено Дополнительное соглашение к Договору уступки прав (требований) № 2015 /08/34ФЛ от 14.08.2015 г., которым изложен в следующей редакции пункт 2.1. Договора: «Объем уступаемых прав (требований) по состоянию на 15 сентября 2015 г. составляет 51627 182 руб. 82 коп., в т.ч. сумма основного долга - 41356463 руб. 12 коп.; Приложение № 1 к Договору изложен в редакции Приложения № 1 в Дополнительному соглашению; пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции: «Цена уступаемых прав (требований) определяется по состоянию на 15 сентября 2015 г. в соответствии с приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью Договора. Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, стороны подписали уточненный по состоянию на 15 сентября 2015 г. Акт приема-передачи прав (требований) по форме Приложения № 2 к настоящему дополнительному соглашению. Цедент также передает уточненный Реестр уступаемых прав (требований), указанных в п. 1 уточненного акта приема-передачи прав (требований) (Приложение №2 к дополнительному соглашению), в электронной форме в формате Microsoft Office Excel на электронном носителе. Все пункты договора, не измененные настоящим Дополнительным соглашением, сохраняют свою силу.

В Приложении № 3 к Дополнительному соглашению № 1 Договора уступки прав (требований) № 2015/08/34ФЛ от 14.08.2015 – Акте приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015, цессионарий ООО «СпецСнаб71» принял от Цедента ПАО «Сбербанк России» права (требования) по перечисленным в акте кредитным договорам, под номером 75 в акте указан ФИО4 как заемщик по кредитному договору <***> от 10.01.2014, общая сумма уступаемых прав (размер его задолженности) составила 1435509,25 руб.

Актом приема-передачи документов от 15.12.2015 подтверждается передача от Цедента в лице управляющего Тверским ОСБ № 8607 действующего на основании доверенности к Цессионарию документов, устанавливающих права (требования) по кредитным договорам, в числе которых под № 207 указан ФИО4 как должник по кредитному договору №1631662<***> от 10.01.2014 г.

Платежным поручением № 66 от 14.09.2015 подтверждается перечисление денежных средств ООО «СпецСнаб71» на счет ПАО «Сбербанк» в сумме 1 796260 руб. 39 коп. в соответствии с Приложением № 1 к договору цессии № 2015/08/34ФЛ от 14 августа 2015 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71», сокращенное наименование ООО «СпецСнаб71», с 18.07.2014 г. зарегистрировано в качестве юридического лица, с этого же времени состоит на учете в Межрайонной ИФНС №3 пор Рязанской области, что также подтверждается свидетельством о постановке на учет в налоговом органе. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица. Является директор ФИО3 Основным видом деятельности организации является деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.

Таким образом, заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате процентов является нарушением условий договора и дает истцу основание требовать возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также неустойки.

Возражений относительно расчетов, представленных истцом, со стороны ответчика не представлено. Суд полностью согласен с расчетом задолженности, произведенным Банком. Оснований не доверять ему у суда не имеется. Требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № 3124 от 20.12.2017 г. подтверждаются понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 15378,00 руб. за подачу иска, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10 января 2014 г. в сумме 1435509,25 руб. из которых задолженность по основному долгу – 1 161819,69 руб., задолженность по просроченным процентам – 242039,32 руб., задолженность по неустойке – 31650,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 378,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд с подачей через Бежецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 февраля 2018 года.

Председательствующий Л.Т. Зеленина