Постановление № 5-75/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 5-75/2021

Дело №5-75/2021

УИД: 77GV0018-01-2021-000165-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2021 года город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Зайцева Н.Ю., при секретаре – помощнике судьи Трищеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, -

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в районе <адрес> по проспекту Ленина в городе <адрес> водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Такт 24», без регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, уведомленный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, данные о разъяснении ФИО1 его прав, предусмотренных КоАП РФ, и полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частями 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, дело возможно рассмотреть в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в районе <адрес> по проспекту Ленина в городе <адрес>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством марки «Такт 24», без регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Как усматривается из данного протокола, в графе объяснения и замечания лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 собственноручно сделана запись о том, что он ремонтировал мопед, после чего повез его домой. С протоколом ФИО1 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 32.7 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, замечаний по содержанию протокола не заявил, о чем свидетельствуют его подписи.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты, с применением средств видеофиксации, проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора №. Основанием для проведения данного освидетельствования явилось наличие такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта. Показания прибора составили 0,618 миллиграмма алкоголя на литр выдыхаемого воздуха. Результат освидетельствования: состояние алкогольного опьянения установлено.

Названные результаты освидетельствования подтверждаются исследованной в судебном заседании распечаткой на бумажном носителе с показаниями указанного выше прибора.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в акте, с замечаниями или ходатайством о направлении на медицинское освидетельствование не обращался.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан, в том числе иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Лицо, которое управляет транспортным средством, соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП.

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе и содержащего сведения о его последней проверке.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - «Алкотектор ЮПИТЕР», который указан в Перечне основных технических средств, используемых для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны заводской номер средства измерения, при помощи которого проводилось данное освидетельствование, дата последней поверки этого прибора.

Согласно справке старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административно наказуемым является управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Сама процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведена уполномоченным на то должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных КоАП РФ, с применением средства видеофиксации.

Таким образом, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, признаю их относимыми, достоверными и допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и квалифицирую действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, расценивая содеянное им как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами и находящимся в состоянии опьянения.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства признается то, что ФИО1 признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Согласно санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, данное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Учитывая, что к ФИО1 как к военнослужащему в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ альтернативное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, применено быть не может, ему надлежит назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Зайцева