Решение № 2-3964/2023 2-3964/2023~М-3578/2023 М-3578/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-3964/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

дело №

УИД №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по расписке. Требования мотивированы тем, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик получила денежные средства в размере 1 310 026 руб. с условием возврата по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию не получен. Поскольку ответчик е возвратила своевременно долг по расписке, сформировался также долг в виде суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 310 026 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85546,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 750 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, заключение прокурора ФИО4, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1 310 026 руб., при этом ФИО1 обязалась вернуть денежные средства по первому требованию (л.д.7).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Учитывая изложенную выше норму права, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка от ДД.ММ.ГГГГ может рассматриваться как письменный договор займа.

Платежеспособность истца подтверждена представленными в материалы дела налоговой декларацией, выпиской операций по лицевому счету.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа по первому требованию.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Из представленных суду материалов, следует, что сумма займа в размере 1 310 026 рублей, до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков возврата займа, а также доказательств того, что денежные средства ФИО1 фактически ответчику по первоначальному иску не передавались (ст.56 ГПК РФ).

Поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком по первоначальному иску обязательств по возврату сумм займа в установленные договорами сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы основного долга в размере 1 310 026 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик обязался вернуть денежные средства по первому требованию а истец просил вернуть денежные средства до 30.11.2022, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 01.12.2022 по 19.09.2023 в размере 85 546,49 руб.

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14750 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного федеральным законом от уплаты налогов и сборов.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 807, 808, ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7101 №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по расписке в сумме 1 310 026 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 546,49 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 14 750 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.