Решение № 2-285/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-285/2021

УИД 54RS0010-01-2020-010335-64 Дело № 2-285/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 10.06.2021 гражданское дело по иску АО «ИТ Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

АО «ИТ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что 07.02.2019 примерно в 17:00 неустановленные лица, путем неправомерного доступа к компьютерной информации автоматизированного рабочего места АО «ИТ Банк» модифицировали и отправили в Банк России компьютерную информацию — электронные платежные документы о перечислении денежных средств в различных суммах с корреспондентского счета АО «ИТ Банк» на различные счета физических лиц в кредитных организациях, в результате чего с данного корреспондентского счета были похищены денежные средства на общую сумму 22 529 470 рублей 53 копейки. По данному факту 09.02.2019 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц, в рамках которого АО «ИТ Банк» признано потерпевшим. Часть похищенных с корреспондентского счета истца денежных средств в размере 198 970 рублей 72 копейки были направлены ФИО1 на счет №*, открытый в филиале №* Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург. Указывает, что между истцом и ответчиком отсутствуют гражданско-правовые отношения, являющиеся основанием для перечисления денежных средств на счет. Денежные средства перечислялись напрямую, с корреспондентского счета банка, что исключило причинение имущественного ущерба клиентам. Полагает, что ответчик незаконным способом приобрел денежные средства истца в размере 198 970 рублей 72 копейки, поступившие на счет в Филиале №* Банка ВТБ (ПАО) г. Екатеринбург, и данные денежные средства подлежат возврату истцу. 05.11.2020 истец направил ответчику претензию о возврате неосновательного обогащения, однако, ответчик до настоящего времени в добровольном порядке денежные средства не вернул. Сумма неосновательного обогащения в размере 198 970 рублей 72 копейки поступила на счет ответчика 07.02.2020, соответственно с 08.02.2020 на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 313 рублей 66 копеек. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 198 970 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 30.11.2020 в размере 22 313 рублей 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга — исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной банком России за этот период, расходы по уплате госпошлины в размере 5 413 рублей.

В судебное заседание представитель истца — АО «ИТ Банк» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (Обязательства вследствие неосновательного обогащения), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу приведенной нормы неосновательным обогащением признается имущество, приобретенное или сбереженное за счет другого лица (потерпевшего) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Неосновательно приобретенное или сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за чей счет оно приобретено или сбережено, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета.

В силу ст. 19 Федерального закона от 27.06.2011 № 1616-ФЗ «О национальной платежной системе», банковская карта является электронным средством платежа и удостоверяет право клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете.

Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».

С учетом вышеизложенного, Банк в силу закона не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направление использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения прав на распоряжение денежными средствами по своему усмотрению.

В силу абз. 2 п. 1.5 Положения, расчетная (дебетовая) карта, как электронное средство платежа, используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита — суммы денежных средств клиента, находившихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (офердрафт).

Банковская карта, в соответствии со ст. 1.3 Положения, является персонифицированной, то есть нанесенная на ее информация позволяет идентифицировать ее держателя для допуска к денежным средствам.

Таким образом, банковская карта удостоверяет предусмотренное ч. 3 ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации право на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, как электронное средство платежа и, в свою очередь является средством для составления расчетных и иных документов, подлежащих оплате за счет клиента.

Судом установлено, что 09.02.2019 следователем ОРПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Омску вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленных лиц и принятии дела к производству.

Из указанного постановления следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что 07.02.2019, точное время органами предварительного следствия не установлено, неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте путем вмешательства в функционирование средств хранения и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей АО «ИТ Банк», расположенного по <адрес><адрес>, похитило денежные средства в размере 22 529 470 рублей 53 копейки с корреспондентского счета АО «ИТ Банк», причинив материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением следователя ОРПТО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Омску АО «ИТ Банк» признано потерпевшим по указанному уголовному делу.

Судом установлено, что часть денежных средств, похищенных с корреспондентского счета истца, были направлены на счет №*, открытый на имя ответчика ФИО1 в филиале №* Банк ВТБ (ПАО).

Как следует из платежного поручения от 07.02.2019 №* ООО «ЖЭУ-1»поручает перечислить на банковский счет №*, открытый в Филиале №* Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО1 денежные средства в размере 198 970 рублей 72 копейки, назначение платежа окончательный расчет за аренду нежилых помещений по договору №* от 01.01.2019.

Денежные средства при отсутствии на то оснований, перечислены банком со своего корреспондентского счета №* на банковский счет №*. Указанный счет открыт на имя ФИО1 в Филиале №* Банк ВТБ (ПАО).

При этом какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Отсутствие хотя бы одного из вышеперечисленных элементов исключает возникновение обязательства из неосновательного обогащения, и, соответственно положения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт приобретения ФИО1 денежных средств за счет истца подтвержден документально. Также совокупностью представленных по делу доказательств подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для приобретения или сбережения полученных от истца денежных средств, как в силу договора, так и в силу какого-либо другого обязательства. Истец оспаривает какие-либо гражданско-правовые отношения с ответчиком, которые бы послужили основанием для оспаривания денежного перевода.

Оснований для применения ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку доказательств того, что истец действовал с намерением безвозмездно передать ответчику денежные средства, осознавая при этом отсутствие обязательства перед ним, не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 198 970 рублей 72 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «ИТ Банк» со ссылкой на заведомую неосновательность получения ФИО1 денежной суммы 198970 рублей 72 копейки заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их получения, а также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга исчисленные из расчета клевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 30.11.2020 в размере 22313 рублей 66 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная АО «ИТ Банк» госпошлина в размере 5413 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «ИТ Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИТ Банк» неосновательное обогащение в размере 198970 (сто девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИТ Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2019 по 30.11.2020 в размере 22313 (двадцать две тысячи триста тринадцать) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИТ Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по дату фактического погашения суммы основного долга – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ИТ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5413 (пять тысяч четыреста тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021 в 11:00