Решение № 2-589/2019 2-589/2019(2-7143/2018;)~М-7495/2018 2-7143/2018 М-7495/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-589/2019

№2-589/18-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Потафеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ответчицей был заключен договор №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 180000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ В связи с нарушением заемщиком условий договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако уведомление оставлено без ответа, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования ООО «Филберт». В связи с этим истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 107211 руб. 79 коп., из которых 100798 руб. 60 коп. – основной долг, 4913 руб. 19 коп. – проценты, 1500 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по этому основанию.

Заслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180000 руб. 00 коп. под 19,75 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Размер ежемесячного платежа составил 6666 руб. 54 коп. 24-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за исключением последнего платежа в размере 6544 руб. 89 коп.

За просрочку платежа п.6.1 договора предусмотрена уплата штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями заявления на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательств по оплате очередных платежей, ОАО «Балтийский Банк» на основании п.5.4.1 договора досрочно истребовал сумму задолженности по договору в размере 107211 руб. 79 коп., направив в адрес ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и установив срок для ее погашения по ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский Банк» и ООО «Регионмежторг» (ныне ООО «Филберт») заключен договор цессии №, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Согласно представленному в суд расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 107211 руб. 79 коп., из которых 100798 руб. 60 коп. – основной долг, 4913 руб. 19 коп. – проценты, 1500 руб. 00 коп. – неустойка.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований по этому основанию.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 и 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано выше, договором было предусмотрено возвращение кредита по частям.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума ВС РФ от 24.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из расчета задолженности видно, что последний платеж по договору осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок досрочного полного погашения кредита в размере 107211 руб. 79 коп. был установлен банком как ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно о нарушении своих прав и именно с этой даты начал исчисляться срок исковой давности для защиты прав кредитора.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в декабре 2017-январе 2018 г.(исходя из даты вынесения судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском после отмены судебного приказа истец обратился 29.11.2018 г., то есть за пределами трехгодичного срока со дня нарушения обязательства и возникновения у кредитора права требования возврата долга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что к моменту предъявления иска истек установленный ст.196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по взысканию как основного долга, процентов, так и дополнительных требований по неустойке, о применении которого было заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: