Решение № 2-1969/2025 2-1969/2025~М-1802/2025 М-1802/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-1969/2025

Дело № 2-1969/2025

УИД 74RS0043-01-2025-002871-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года г. Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ООО «Файзи-Энерджи», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ООО «Файзи-Энерджи», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 324 227 руб. 50 коп., в том числе: 5 598 477 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 538 582 руб. 00 коп. – просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71 052 рубля – просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116 116 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 270 руб.

В обоснование иска указано на то, что между «Кредит Урал Банк» и ООО «Файзи-Энерджи» был заключен кредитный договор по продукту «Просто/ВКЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования на сумму 5 600 000 руб., сроком действия лимита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением даты полного погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых в первый календарный месяц оформления кредита и далее, при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный до 20 числа текущего месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком «КУБ» (АО) и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии в которым поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение юридическим лицом всех его обязательств перед Банком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора заемщик не возвращает кредит и не выплачивает проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 324 227 руб. 50 коп. Банком в адрес ООО «Файзи-энерджи» и поручителя ФИО1 были направлены уведомления (претензии), однако задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) участия в судебном заседании не принял, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 183,185).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 184).

Представитель ответчика ООО «Файзи-Энерджи» в судебное заседание не явился, извещение на адрес юридического лица, возвращено Федеральной почтовой службой за отсутствием адресата (л.д.194).

Таким образом, предусмотренная статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность судом выполнена. В данном случае ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. п. 1, 2, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора истец, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по данному кредитному договору, имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку (пени) за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

На основании п. 1 ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Кредит Урал Банк» (АО) и ООО «Файзи-Энерджи» заключен кредитный договор по продукту»Просто/ВКЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103).

По условиям данного договора Банк обязался предоставить ООО «Файзи-Энерджи» денежные средства (кредит) на пополнение оборотных средств в виде кредитной линии с лимитом задолженности в размере 5 600 000 руб. При этом заемщику по кредитной линии устанавливался следующая процентная ставка: <данные изъяты> % годовых в первый календарный месяц оформления кредита. Далее, при оплате комиссии до 20-го числа текущего месяца за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный; <данные изъяты> % годовых при неоплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание по тарифу Просто/Кредитный до 20 числа текущего месяца. ООО «Файзи-Энерджи» в свою очередь обязалось возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Сторонами определен размер неустойки 0,1 % от общей величины просроченной задолженности по кредитному договору за каждый день просрочки.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (л.д. 90-94).

Согласно п. 2.1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного «Кредит Урал Банк» (АО) с ФИО1, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным соглашением (л.д. 92).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств обусловленных кредитным соглашением, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в объеме основного долга, сумм начисленных процентов по кредиту, сумм начисленных неустоек, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору (п. 2.1.1 договора поручительства).

Согласно выписке из лицевого счета, банком периодически выполнялись транши по зачисление кредита на счет заемщика ООО «Файзи-Энерджи» (л. д. 29-35).Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, не вносил своевременно ежемесячные платежи, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Файзи-Энерджи» и ФИО1 выставлены уведомления о полном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки (л.д. 132,134).

В связи с тем, что данные уведомления были оставлены без удовлетворения, Банк обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 6 324 227 руб. 50 коп., в том числе: 5 598 477 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 538 582 руб. 00 коп. – просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71 052 рубля – просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116 116 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - ст.ст.809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен. Доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку заемщик ООО «Файзи-Энерджи» и поручитель ФИО1, обязанные возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, в срок и в порядке, который предусмотрен кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд, с учетом положений ст.ст.450, 809-811 ГК РФ приходит к выводу о взыскании с ООО «Файзи-Энерджи» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу «Кредит Урал Банк» (АО) задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 324 227 руб. 50 коп., в том числе: 5 598 477 руб. 50 коп. – просроченная ссудная задолженность, 538 582 руб. 00 коп. – просроченные проценты, начисленные на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71 052 рубля – просроченные проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 116 116 руб. – неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче иска «Кредит Урал Банк» (АО) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 68270 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В связи с тем, что исковые требования «Кредит Урал Банк» (АО) удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Файзи-Энерджи» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 68270 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ООО «Файзи-Энерджи», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Файзи-Энерджи» (ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 324 227 рублей 50 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 270 рублей 00 копеек; всего 6 392 497 (шесть миллионов триста девяносто две тысячи четыреста девяносто семь) рублей 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.