Решение № 2А-109/2021 2А-109/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2А-109/2021

Дело № 2а-109/2021 УИД66RS 0034-01-2021-000089-49 копия

Мотивированное
решение изготовлено 22 марта 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 22 марта 2021 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Кадыргуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по Свердловской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 ФИО4. имеет на праве собственности транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении, в связи с чем административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015, 2016, 2017, 2018 годы в размере 96 640 рублей. За несвоевременную оплату транспортного налога начислены пени 4024 рубля 51 копейка. Всего задолженность составила 100 664 рубля 51 копейка, которую административный истец просит взыскать с административного ответчика, ссылаясь на то, что налогоплательщику было направлены налоговые уведомления № 98258710, 20119990, 31363968, 12496330. Заявлений от налогоплательщика об отчуждении имущества не поступало. На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказными письмами направлены требования № 19901, 20121, 1701, 4415, 7920, 41673, 43005, 18786, 19275, 19882 об уплате недоимки и пени. Требования не были выполнены, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которые выданы, затем определениями мирового судьи отменены.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему решению.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В силу требований п. п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

ФИО1 ФИО7. согласно данным ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску в спорный период имел на праве собственности транспортное средство ИВЕКО КУРСОР 430, государственный регистрационный номер №, указанное в налоговых уведомлениях № 98258710, 20119990, 31363968, 12496330, которые направлены должнику.

Расчет взыскиваемой суммы судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату транспортного налога. Административным ответчиком признан.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об уплате недоимки по транспортному налогу и пени за указанный период.

Оплата налогов не была произведена налогоплательщиком. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику было направлены налоговые уведомления № 98258710, 20119990, 31363968, 12496330 с указанием сроков оплаты до указанной даты, в установленные сроки требования не исполнены.

Вышеуказанное требование МИФНС России № 27 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, которые выданы, а после их отмены 01.02.2021 в суд с указанным административным исковым заявлением, для обращения в суд в порядке главы 32 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации.

При этом сроки и порядок направления уведомления, а также обращения в суд не являются нарушенными.

При указанных обстоятельствах, требования административного истца являются обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 114 Кодекса административного производства РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 213 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Свердловской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2015-2018 годы в сумме 96 640 рублей и пени - 4 024 рубля 51 копейку; всего задолженность – 100 664 рубля 51 копейку.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 213 рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А.Солобоева