Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-125/2020 М-125/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело № 2-205/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2020 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сайфутдиновой В.Г.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

с участием представителя ответчика Шевченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.08.2017 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1705331/0198.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 001 рубль со сроком погашения 15.08.2022 года под 15,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

По состоянию на 02.03.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 145 693, 27 рубля, из которой:

- 136 271, 87 рубля – сумма основного долга по кредитному договору;

- 1 045, 39 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 8 106, 36 рубля – проценты за пользование кредитом;

- 269,65 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

16.01.2020 года в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок не позднее 18.02.2020 года. В установленные сроки данное требование ответчик не исполнил.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1705331/0198 от 15.08.2017 года в размере 145693,27 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 03.03.2020 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113,86 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в котором также указали, что требования истца поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился.

При рассмотрении дела установлено, что местонахождение ответчика ФИО1 неизвестно.

Определением суда в качестве представителя ответчика ФИО1 в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначена адвокат Шевченко В.А.

Адвокат Шевченко В.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, обосновывая тем, что ей не известна позиция ответчика.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, 15.08.2017 года между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1705331/0198.

По условиям соглашения банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 001 рубль со сроком погашения 15.08.2022 года под 15,5 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объеме, однако ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил.

Согласно пункту 4.2.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к соглашению.

Пунктом 6.1. указанных Правил предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1 и 6.1.3 настоящих Правил.

Согласно пункту 12.1 Индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы:

Согласно пункту 12.1.1. Индивидуальных условий кредитования в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых.

Согласно пункту 12.1.2. Индивидуальных условий кредитования в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

С Условиями кредитования, содержащимися в соглашении о предоставлении потребительского кредита, ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Частью 1 статьи 396 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением условий соглашения договора, банк направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

По состоянию на 02.03.2020 года задолженность ответчика перед банком составляет 145693,27 рубля, из которой:

- 136 271, 87 рубля – сумма основного долга по кредитному договору;

- 1 045, 39 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту;

- 8 106, 36 рубля – проценты за пользование кредитом;

- 269,65 рубля – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

С представленным истцом расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам.

Представителем ответчика данный расчет также не оспорен.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1705331/0198 от 15.08.2017 года в размере

145 693,27 рубля, убытки в форме упущенной выгоды в размере 0,1% годовых от сумм просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 03.03.2020 года по дату фактического возврата кредита, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4113,86 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.04.2020 года.

Судья В.Г. Сайфутдинова