Решение № 2-523/2017 2-523/2017~М-488/2017 М-488/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-523/2017

К делу № 2-523/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая 17 июля 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Комков Н.Н.,

с участием помощника прокурора

Брюховецкого района ФИО1,

истца ФИО2,

секретаря ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <......> Как указывает истец, в указанном домовладении зарегистрированы ФИО4 и ФИО5, которые не являются членами его семьи, проживают по адресу: <......>. По утверждению истца, ответчики добровольно сниматься с регистрационного учета не желают.

В связи с чем, истец просит суд признать ФИО4 и ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <......>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчица ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, в судебное заседание не прибыла и не просила об его отложении.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <......>, в судебное заседание не прибыл и не просил об его отложении.

Представитель третьего лица – отдела УФМС России по Краснодарскому краю в Брюховецком районе в судебное заседание не прибыл, временно исполняющая обязанности начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Брюховецкому району ФИО6 обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ОВМ ОМВД России по Брюховецкому району.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд признает неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела, в частности, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной 02.06.2017 года видно, что жилой дом, расположенный по адресу: <......>, находится в собственности истца.

Согласно домовой книги, ответчица ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом доме с 05.01.1993 года по настоящее время, ответчик ФИО5 зарегистрирована в спорном жилом доме с 09.12.2004 года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 выехали из спорного жилого дома добровольно, данным жилым помещением не пользуются, совместное хозяйство с истцом не ведут, в уплате коммунальных услуг не участвуют, их личных вещей в данном жилом помещении не имеется. Ответчица ФИО4 являлась первой женой сына истца. На момент заключения брака с ним, у неё был ребенок - ответчик по делу ФИО5 Ответчики уже длительное время проживают по другому адресу и в данном жилом помещении не нуждаются.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля АТП., которая в судебном заседании показала, что проживает по соседству с истцом и подтвердила тот факт, что ответчица ФИО4 приходится истцу бывшей невесткой. После развода с его сыном она забрала все свои вещи, и вместе с ребенком - ФИО5 добровольно выехала из спорного жилого помещения.

Свидетель ГЕА. в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные истцом.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить ФИО4 и ФИО5 право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 с последующими изменениями снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 31 ЖК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, <......> года рождения, уроженку <......>, и ФИО5, <......> года рождения, уроженца <......>, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <......>, принадлежащем на праве собственности ФИО2.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 и попова АВ, с регистрационного учета по адресу: <......>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Комков