Постановление № 1-212/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-212/2018

Дело № 1-212/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 26 февраля 2018 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана

Кантяева А.Г.,

потерпевшего ФИО11

представителя потерпевшего – адвоката Пережегина А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ФИО12. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в декабре 2016 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, организовал изготовление заведомо недостоверной справки от имени судебного пристава - исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов России о том, что он является собственником железнодорожного вагона-рефрижератора, заводской №093/7, находящегося на территории базы по адресу: <...>. После чего ФИО1, в период с 26 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: <...>, предоставил заранее изготовленную недостоверную справку о том, что он является собственником вышеуказанного вагона–рефрижератора, одним из собственников территории ранее указанной базы ФИО13, согласовав с ним, демонтаж находящегося на территории указанной базы железнодорожного вагона-рефрижератора и вывоз его с территории базы, введя его в заблуждение относительно преступного характера своих намерений. Получив согласие от ФИО13, ФИО1, в период с 26 декабря 2016 г. по 31декабря 2016 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, через сеть Интернет связался с ФИО16, которому предложил приобрести указанный вагон-рефрижератор. После чего в период с 26 декабря 2016 г. по 31 декабря 2016 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории все той же базы, действуя умышленно из корыстных побуждений, похитил путем обмана находившийся там железнодорожный вагон-рефрижератор, заводской №093/7, принадлежащий ФИО11, стоимостью 245 000 рублей, заключив с ФИО16 устный договор купли - продажи на указанное имущество и получив от последнего денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет оплаты за него. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО19 значительный материальный ущерб в размере 245 000 рублей.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ему в результате преступления имущественный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник ФИО1, адвокат Смирнов заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Кантяев возражал против прекращения уголовного дела, указав, что принятие такого решения по делу повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.

Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб, примирился с потерпевшим, который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, характеризующегося по материалам дела положительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- системный блок с инвентарным номером 101341212087, принтер «Киосера», четыре материала о жалобах на постановления должностных лиц УФССП России по Курганской области, пять листов бумаги формата А4 с оттисками гербовой печати ФССП России переданных на хранение начальнику отдела УФССП России по Курганской области, – считать возвращенными по принадлежности;

- следы плавления пенопласта, мелкие частицы железа, железную стружку и их упаковку, хранящиеся в СУ УМВД России по Курганской области, – уничтожить;

- лист бумаги формата А4 с изображением подписи судебного пристава-исполнителя ФИО20 на право обладания ФИО1 вагона-рефрижератора, лист бумаги формата А4 с копией изображения подписи судебного пристава-исполнителя ФИО20 - хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Кузьмин