Постановление № 5-752/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 5-752/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 25.03.2021г.

Мотивированное постановление составлено 29.03.2021г.

29.03.2021г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО7 и его защитника ФИО2 ФИО8,

потерпевшего ФИО9 и его представителя ФИО3 ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-752/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО11, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 17.02.2021г., 28.08.2020г. в 10 час 50 минут, водитель ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по ул. Дальневосточная со стороны ул. Строителей в направлении ул. Алма-Атинская, напротив <...> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО13., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО14 причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый к административной ФИО1 ФИО15 в присутствии своего защитника ФИО2 ФИО16. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Раскаялся в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Показал, что готов произвести компенсацию причиненного вреда здоровью, однако в настоящее время в связи с тяжелым материальным положением у него отсутствует для этого возможность.

ФИО17. и его представитель ФИО3 ФИО18 судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривали. Указали, что с момента ДТП ФИО1 ФИО19 какой-либо компенсации причиненного вреда здоровью не произвел. Просили назначить ФИО1 ФИО20. наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Установлено, что 28.08.2020г. в 10 час 50 минут, водитель ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по ул. Дальневосточная со стороны ул. Строителей в направлении ул. Алма-Атинская, напротив <...> нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО22., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив последнему вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от 17.02.2021г. № №, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего. Замечаний к содержанию протокола потерпевшим не указано. ФИО1 ФИО23. указано, что не согласен с протоколом,т.к. пешеход переходил дорогу в наушниках;

- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 28.08.2020 г. о ДТП с пострадавшим;

- рапортом от 28.08.2020 г. о поступлении ФИО24 в больницу им. Семашко, зарегистрированным под № № от 28.08.2020 г.;

- схемой места ДТП от 28.08.2020г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых, ФИО1 ФИО25 потерпевшего ФИО26, подписанной указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2020 г. № №, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 ФИО27., потерпевшего ФИО28.. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1 ФИО29 ФИО30 Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;

- объяснениями ФИО1 ФИО32., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;

- объяснениями ФИО33., данными при составлении административного материала и в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта № № от 14.01.2021г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО34 установлены повреждения: <данные изъяты>

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья приходит к выводу о совершении ФИО1 ФИО35 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 ФИО36 его совершении.

Причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему ФИО37 действиями ФИО1 ФИО38 в результате ДТП, находится в прямой причинно-следственной связи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание ФИО1 ФИО39 вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО40 суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также поведение его после совершения правонарушения, повлекшего причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания в рамках данного дела суд учитывает мнение потерпевшей стороны, которая, в данном случае была категорически против назначения ФИО1 ФИО41 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Поскольку в результате действий ФИО1 ФИО42 были поставлены под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения ДТП, причиной которого стало нарушение ФИО1 ФИО43 ПДД РФ, поведение ФИО1 ФИО44. со стороны которого после ДТП, виновником которого он является, отсутствовали какие-либо действия, направленные на возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, судья считает невозможным назначение последнему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 ФИО45. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 ФИО46 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 ФИО47, что в соответствии со 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Щелкунова