Решение № 12-27/2021 12-616/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-27/2021

Дело № 12-27/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Город Смоленск 9 марта 2021 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Яворская Т.Е., при секретаре Макриденкове Д.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 21.12.2020 по ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 21.12.2020, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

ФИО1 просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что 21.12.2020 в 13 час. 45 мин., двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Шевроле Лачетти, рег. знак <данные изъяты>, по ул. Шевченко, на перекрестке улиц Шевроле, ФИО2, 2-ой Верхний Волок был оставлен инспектором, который составил в отношении него протокол по ст. 12.18 КоАП РФ – не выполнение требований пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть. Однако с вменяемым нарушением не согласен, помех пешеходу не создавал, пешеход не изменял скорость и направление движения. Пешеход опрошен не был. Также ему было отказано в просьбе предоставить видеозапись правонарушения. Протокол и постановление о привлечении к административной ответственности составлены одним лицом, что является нарушением требований КоАП РФ, не соблюден порядок привлечения к административной ответственности.

ФИО1, представитель ОГИБДД УМВД России по г.Смоленску в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Судья, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что на основании протокола об административном правонарушении 67 АА № 567276 от 21.12.2020 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску постановлением № от 21.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (в нарушение пункта 13.1 ПДД управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивает).

В обоснование жалобы ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что 21.12.2020, управляя автомобилем, ПДД не нарушал, помех пешеходу не создавал, а значит, административное правонарушение не совершал.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно п.13.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Анализ приведенных норм позволяет признать, что указанные в них требования "пропустить пешеходов" и "уступить дорогу пешеходам" являются равнозначными.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Следовательно, для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха, и он вынужден был изменить направление движения или скорость.

ФИО1 как при составлении протокола 21.12.2020, так и в жалобе отрицал факт нарушения ПДД, и настаивал, что пешеход траекторию движения не изменял, личность пешехода, которому, по мнению инспектора, ФИО1 создал помеху для движения, не установлена, видеозапись в материалы дела не представлена.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 осуществлявшего 21.12.2020 дорожное движение, не образуют состав административного правонарушения, предусматривающего ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а производству по делу прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 21.12.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская