Решение № 2А-3929/2026 2А-3929/2026~М-1940/2026 М-1940/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-3929/2026

мотивированное
решение изготовлено 23 апреля 2026 года

№ 2а-3929/2026

66RS0007-01-2026-002790-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 апреля 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Зюзиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Фадеевой Д.А.,

с участием помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Муравьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел РФ по г. Екатеринбургу (отдел полиции № 13) об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

управление министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее УМВД России по г. Екатеринбургу) (отдел полиции № 13) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) два раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что 17.10.2022 года ФИО1 осуждена Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 29.09.2021 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, являлся опасный рецидив преступлений. 04.04.2025 ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания. 05.03.2025 года решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.04.2033 и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

07.04.2025 при постановке на профилактический учет ФИО1 ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении неё судом. Также ФИО1 была предупреждена о том, что административные ограничения, установленные судом в отношении неё, могут быть дополнены в связи с совершением ею в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность и против порядка управления или административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, ст. 11.9, ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в период осуществления административного надзора совершила два административных правонарушения против порядка управления 23.07.2025 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 29.01.2026 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ФИО1 проживает совместно с сожителем, в настоящее время не трудоустроена. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была. Однако, склона к совершению административных правонарушений.

Участвующий прокурор поддержала заявленные требования, просила дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения.

Административный истец УМВД РФ по городу Екатеринбургу (отдел полиции № 13) и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в заявлении указала, что не возражает против установления дополнительных административных ограничений. Извещена о месте и времени рассмотрения административного дела по существу, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в том числе в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что 17.10.2022 года ФИО1 осуждена Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 29.09.2021 года, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, являлся рецидив преступлений, вид которого опасный. 04.04.2025 ФИО1 освобождена по отбытии срока наказания.

05.03.2025 года решением Краснотурьинского городского суда Свердловской области ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, то есть до 04.04.2033 и административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 23:00 до 06:00 часов; запрета на выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.

Однако ФИО1 в период осуществления административного надзора совершила два административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП №13 «Химмашевский» по г. Екатеринбургу от 23.07.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 29.01.2026 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

При разрешении вопроса об установлении административных ограничений суд руководствуется п. 29 Постановления Пленума Верховного суд Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в силу которого выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не явилась на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, отсутствовала по избранному месту жительства, за что привлекалась к административной ответственности. С учетом фактических обстоятельств совершения административных правонарушений, их степени общественной опасности, принимая во внимание образ жизни поднадзорной, суд считает необходимым дополнить ФИО1 административные ограничения в виде увеличения количества обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании административного искового заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя. Прокурор в порядке, установленном частью 1 статьи 39 КАС РФ вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене административных ограничений для защиты прав и свобод поднадзорного лица при условии, что поднадзорное лицо по состоянию здоровья либо по другим уважительным причинам не может само обратиться в суд.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Зюзина