Решение № 2-93/2017 2-93/2017~М-66/2017 М-66/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-93/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с. Воскресенское

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Мазановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь, обязалась уплатить в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором, проценты в размере 20,75 % годовых. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО2 заключен договор поручительства №; ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО3 заключен договор поручительства №№; ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО4 заключен договор поручительства №№; между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО5 заключен договор поручительства №№; между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 заключен договор поручительства №№.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ИП главы КФХ ФИО5 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» и ФИО7 также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП глава КФХ ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направили, ходатайств об отложении не заявляли.

Сведениями о том, что неявка ответчика, третьих лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и ходатайстве, и руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в свою очередь, обязалась уплатить в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором, проценты в размере 20,75 % годовых.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО2 заключен договор поручительства №; ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО3 заключен договор поручительства №№; ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО4 заключен договор поручительства №№; между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО5 заключен договор поручительства №№; между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и индивидуальным предпринимателем главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 заключен договор поручительства №№.

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ИП главы КФХ ФИО5 взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в солидарном порядке.

Согласно п. 3.2 кредитного договора кредитор, при наличии любого из оснований для досрочного возврата кредита вправе расторгнуть настоящий договор.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им своих обязательств по указанному кредитному договору.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, а именно суммы уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, индивидуальный предприниматель глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5, о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Управляющего операционным офисом Саратовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» № ФИО6 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья А.В. Судоплатов