Решение № 2-1315/2019 2-1315/2019~М-1105/2019 М-1105/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1315/2019

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца ФИО1,

16.05.2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что она работала в структурном подразделении <данные изъяты> ФГУП «Почта России» с .... В связи с тяжелой болезнь бабушки попросила работодателя о переводе в ОПС адрес. .... подписала приказ о переводе и уехала в адрес на постоянное место жительства. С .... истец должна была выйти на работу в <данные изъяты> адрес. Однако, перевод не состоялся. Истица обратилась в Государственную инспекцию труда в адрес, поскольку начальник <данные изъяты> адрес попросила ее уволиться задним числом, без оплаты. Истица была с этим не согласна. Государственная инспекция труда в адрес вынесла решение .... о выплате истцу заработной платы с октября 2018 г. До сегодняшнего дня ФГУП «Почта России» не выплатила истцу заработную плату. На .... истец до сих пор числиться работником <данные изъяты> адрес. Просит взыскать с ФГУП «Почта России» компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что .... она приступила к работе <данные изъяты> адрес. Ей позвонила бабушка, живущая в адрес, сказала, что у нее плохо со здоровьем, попросила приехать. Истец обратилась к руководителю почтового отделения, которая созвонилась с почтамтом адрес, по телефону согласовали перевод истца в адрес. .... истица последний день отработала в ОПС адрес и улетела в адрес. .... пришла в Омский почтамт, ей сказали, что документы из <данные изъяты> не пришли. Позвонила в <данные изъяты>, говорят, что все отправили. Так было до января 2019 г. В декабре 2018 г. пришла в отдел кадров <данные изъяты>, отказались решать проблему истца, предложили заново устроиться на работу. Истица не согласилась. Тогда истица обратилась в Государственную инспекцию труда в адрес. Началась проверка. В январе 2019 г. был подписан трудовой договор с <данные изъяты>, в феврале 2019 г. ГИТ было вынесено решение и трудовой договор с <данные изъяты> был аннулирован. <данные изъяты> почтамт сказал, что выплатит все зарплату. Долго не высылали трудовую книжку. Моральный вред просила взыскать за незаконный перевод.

Ответчик ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление.

Ответчик ФГУП «Почта России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно положениям ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов проверки по заявлению ФИО1 следует, что в нарушение ст. 72,1 Трудового кодекса РФ руководителем <данные изъяты> почтамта УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» подпсиан приказ о переводе ФИО1 в УФПС адрес – филиал ФГУП «Почта России» при отсутствии у нее полномочий на подписание такого рода приказов. ФИО1 была лишена возможности трудиться в связи с ее незаконным переводом в УФПС адрес –филиал ФГУП «Почта России» ОСП <данные изъяты> почтамт <данные изъяты>. В результате проверки ФГУП «Почта России» обязано возместить ФИО1 не полученный ею в результате незаконного перевода на другую работу заработок.

Из возражений ФГУП «Почта России» в лице УФПС Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» следует, что .... на основании приказа о расторжении трудового договора, заключенного между ФГУП «Почта России» и ФИО1, истец уволена с должности оператора связи 3 класса по собственному желанию. Ей были выплачены денежные средства за вынужденный прогул за период с .... по ...., компенсация отпуска при увольнении. Общая сумма выплат составила 60 758,10 рублей.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд согласно правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 151 ГК РФ, может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 151 ТК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании изложенного, суд, учитывая при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости, характер и объем причиненных страданий, понесенных в результате незаконного перевода, что не оспаривалось стороной ответчика, факт того, что в течение длительного времени истица была лишена возможности трудиться, считает возможным взыскать в пользу ФИО1 моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший данное решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Также данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: