Постановление № 5-2129/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 5-2129/2020Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное КОПИЯ дело № 5-2129/2020 УИД № 86RS0008-01-2019-003126-45 по делу об административном правонарушении г. Когалым 24 сентября 2020 года Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, переводчика ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, проживающего по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес> ФИО1, который прибыл в РФ 12.02.2020 и в течение 7-ми рабочих дней не предъявил принимающей стороне паспорт и миграционную карту для постановки на миграционный учет по месту пребывания, тем самым, нарушив п.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. Заслушав ФИО1, исследовав представленные письменные материалы дела, прихожу к выводу, что гражданином <адрес> ФИО1 нарушены требования ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Срок представления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания составляет семь рабочих дней со дня прибытия в место пребывания. Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом <адрес> 3934 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения ФИО1 п. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», с данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, в присутствии переводчика ФИО3 ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортом сотрудника полиции, который содержит сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д.3); объяснением ФИО1 том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с целью трудоустройства, однако так и не трудоустроился из-за пандемии, так как прием на работу был закрыт. Он хотел уехать к себе домой, однако уехать не смог, так как государственная граница РФ была закрыта, в связи с чем, он не стал вставать на миграционный учет по месту пребывания в <адрес>. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется в ближайшее время зарегистрироваться (л.д.4); копией паспорта гражданина <адрес> и копией миграционной карты (л.д.7, 8). Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета. Нарушения в силу части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от 2 000 до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ или без такового. При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, считаю, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не назначается, так как ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства, виновным себя полностью признал, раскаялся. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 2 000 (две тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, в доход государства. Реквизиты перечисления административного штрафа: идентификатор 18№, расчетный счет УФК РФ по ХМАО - Югре (ОМВД России по ХМАО - Югре) № в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК 047162000, ОКТМО 71883000, КБК 18№. Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. Судья В.В. Куклев Суд:Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Куклев Вячеслав Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |