Решение № 2А-1783/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2А-1783/2021

Дело № 2а-1783/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Владикавказ

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания в Цопанова З.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО1 причитающихся к уплате сумм налогов и пени.

В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по обязательным платежам в размере .... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик соборов или налоговый агент должны выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм налоговых или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов. Осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, налоговым органом должнику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в установленный срок.

Пунктами 1,2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и собора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Согласно пунктам 3,4 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день для просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплате налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате страховых взносов в установленный срок явилось основанием направления в соответствии со статьей 69,70 НК РФ налогоплательщику требований об уплате налога № 6629, которые не были исполнены в установленный срок.

Инспекция, в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, в шестимесячный срок 24.09.2020 года обратилась к мировому судье соответствующего судебного участка советского района г. Владикавказ. В соответствии со ст. 123.5 КАС РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. В нарушение указанной нормы определение об отказе в приятии заявления о вынесен судебного приказа вынесено 09.10.2020 года.

Мировой судья судебного участка № 27 Советского судебного района 09.10.2020 года вынес определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа. В обоснование поредения было указано на отсутствие в заявлении о выдаче судебного приказа расчета суммы образования налоговой задолженности, обязательного платежа, подлежащего взысканию. Между тем, налоговое уведомление содержит все необходимые расчеты.

Определение направлено в ИФНС Пригородного района РСО-Алания 10.12.2020 года, то есть после истечения процессуального срока для подачи административного искового заявления В качестве причины несвоевременного рассмотрении заявления о выдаче судебного приказ аи направления определений в адресу ФНС Пригородного района суд ссылается на большой объем работы. При таких обстоятельствах, срок исковой давности для обращения с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции пропущен по причинная, не зависящим от ИФНС пригородного района РСО-Алания.

По настоящее время задолженность не оплачена.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. Извещались о дате и времени проведения судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное исковое заявление содержит ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании причитающихся налогов, пени, штрафов.

В соответствии со статьей 17.1 КАС РФ (введенной в действие Федеральным законом от 05.04.2016 года N 103-ФЗ с 6 мая 2016 года) мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

С заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался в виду пропуска установленного срока.

Полагая, что требование о взыскании недоимки по налогу, поданное с нарушением установленного срока не является бесспорным, а вопрос о восстановлении срока не может быть рассмотрен в порядке приказного судопроизводства, административный истец обратился в суд общей юрисдикции.

Так, согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные требования содержаться в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии были направлены требования об уплате налога № .... от 11.0.2020 года, которое не было исполнены в установленный срок.

При этом, согласно представленному административным истцом налоговому уведомлению а также требованию № .... документы. Являющиеся основанием для уплаты налога направлялись ответчику ФИО1 по адресу: ....

Однако, как следует из адресной справки ответа адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, ФИО1 ФИО5, .... года рождения с 20.06.2012 года зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, в адрес административного ответчика налоговое требование не направлялось.

Административный истец обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Определением мирового судьи было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Конституционный Суд РФ в Определении от 22.03.2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленного налоговым законодательством срока взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. шестимесячный срок, установленный для добровольного исполнения требования об уплате транспортного налога истекал 21.10.2020 года. Таким образом, ссылка на то, что определение об отказе в вынесении судебного приказа было получено 10.12.2020 года не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании недоимки не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 1 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

Таким образом, на момент подачи настоящего административного искового заявления налоговый орган уже утратил право на его принудительное взыскание в связи с пропуском установленного шестимесячного срока и доказательств уважительности пропуска срока административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для восстановления срока обращения с настоящим исковым заявлением не установлено, в связи с чем административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России по Пригородному району РСО-Алания к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья З.Г Цопанова