Постановление № 5-145/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 5-145/2020

Дело № 5-145-20

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 мая 2020 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО2, -Дата- рождения, проживающего по адресу: ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в ..., водитель ФИО2, управляя авто Сузуки гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, согласно заключения СМЭ №, потерпевшему вред здоровью не причинен, водитель с места ДТП скрылась, в нарушение п.2.5. ПДД оставила место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанность сообщить в ГИБДД, составить схему ДТП.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что растерялась, так как испугалась за девочку. Потерпевшая пояснила, что нет повреждений, поэтому не стала сообщать в ГИБДД. После просмотра видео записи в ГИБДД поняла, что имело место ДТП, в момент наезда не поняла, что совершила наезд, но понимает, что должна была сообщить в ГИБДД о случившемся.

В судебном заседании законный представитель потерпевшей ФИО1 пояснил, что вина в действиях ФИО2 наличествует. Меру наказания просит определить по усмотрению суда.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что жена после ДТП сообщила о характере ДТП следующее: она совершила столкновение, услышала шум, потом увидела девочку. Жена испугалась, поэтому остановилась, но включила аварийную сигнализацию. ФИО2 без оформления трудовых отношений работает в Яндекс доставке. Она единственный человек в семье, кто управляет автомобилем. У них общая дочь, возраст 16 лет. В случае определения меры наказания в виде административного ареста осуществлять родительские обязанности будет свидетель.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 признаков правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

На основании протокола об административном правонарушении установлено, что -Дата- в г.Ижевске, на ..., водитель ФИО2, управляя авто Сузуки гос.рег.знак №, совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, согласно заключения СМЭ №, потерпевшему вред здоровью не причинен, водитель с места ДТП скрылась, в нарушение п.2.5. ПДД оставила место ДТП, участником которого он являлся, не выполнив обязанность сообщить в ГИБДД, составить схему ДТП.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу требований п. 2.5 ПДД РФ ФИО2, совершив ДТП, обязана немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить в органы ГИБДД о случившемся.

Правила указанного пункта распространяются на все случаи возникновения ДТП.

Виновное поведение ФИО2 подтверждено:

- протоколом № от -Дата-,

- справкой ДТП от -Дата- о поступлении сообщения по ДТП: наезд неустановленным водителем на пешехода на перекрестке ул.Чугуевского и Пушкинская;

- схемой ДТП;

-заключением эксперта № от -Дата- о наличии у потерпевшей ФИО1 телесных повреждений на правой нижней конечности в виде кровоподтека. Это повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило.

- письменными показаниями ФИО2, несовершеннолетней ФИО1;

- видеозаписью с места ДТП;

- протоколом осмотра транспортного средства.

В соответствии с формулировкой общих понятий, изложенным в Правилах дорожного движения - Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно заключению эксперта № от -Дата- ФИО1 имеется телесное повреждение <данные изъяты>. Это повреждение образовалось от воздействия тупым твердым предметом и могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение вреда здоровью не причинило.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу Правил дорожного движения "Дорожно-транспортное происшествие" рассматривается как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При наличии постороннего шума от удара ФИО2 должна была осознавать факт столкновения с ребенком. Пояснения малолетней девочки в возрасте до 14 лет водитель обязан был принять все меры к сообщению в ГИБДД о случившемся.

Косвенно наличие виновного поведения в оставлении места ДТП указывает и поведение ФИО2, которая, как видно из видеозаписи, остановилась, включила аварийную сигнализацию. Следовательно, она осознавала, что имело место ДТП.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд считает признание вины ФИО2, принесение извинений в адрес законного представителя потерпевшей в судебном заседании

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо указывающих на малозначительность, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил.

С учетом изложенных обстоятельств, дела суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста на срок 1 сутки. При этом, суд исходит из того, что ДТП совершено на пешеходном переходе, где требуется особое внимание к поведению пешеходов, совершение правонарушения в отношении малолетнего ребенка, требующего к себе внимательного отношения, невыполнение требований ПДД о сообщении в ГИБДД, скорую помощь могло повлечь тяжкие последствия для здоровья ребенка, не осознающего характера случившегося.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего постановления с -Дата-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, -Дата- рождения, проживающую по адресу: ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента вынесения настоящего постановления с -Дата-

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Сутягина С.А.