Решение № 2-1171/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-1171/2025

УИД:78RS0004-01-2024-001081-60

№ 2-1171/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 10 июня 2025 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Заполиной В.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО3 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

и по иску ФИО3 ФИО9 к ООО МКК «Академическая» о защите прав потребителей, признании за ней суммы основного долга, договора займа, ущемляющим ее права,

установил:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 640 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей. В обоснование требований истцом указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -Заимодавец)

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца fwww.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: №, а так же номер телефона: № (основной мобильный), направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной (Далее подписи АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО3 ФИО11 путем введения индивидуального кода.

АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ. пароль № был отправлен Заимодавцу в SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайге регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России 1 2 2014 № 444-П) требований хранить копии паспорта не содержится.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты № (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 30 000,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

Счет для зачисления денежных средств займа может быть указан любой без привязки к ФИО ответчика, поскольку он сам вводит счет для перечисления денежных средств.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратитъ Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-104-2024-о244), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом вышеизложенного, расчет задолженности выглядит следующим образом:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно:

- сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30000,00 (сумма предоставленного займа) - 0.00 (оплата) = 30 000,00 рублей;

- проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 3 360,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ;

-сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет: 39000,00 (проценты) - 3 360,00(платежи) = 35 640,00рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет:

30 000,00(основной долг) + 35 640,00(проценты) = 65 640,00рублей. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Просили: взыскать ФИО3 ФИО12 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 640,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Академическая», ООО МКК «Аквариус», ООО МФК «Веббанкир», ООО МКК «Смсфинанс», ООО МКК «СФ», ООО МФК «Джой Мани», ООО МКК «ДЗП-Единый», ООО МКК «Русинтерсфинанс», ООО «Копкаденьги», ООО МККК «Корона», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО МФК «Мани Мен», ООО МКК «Кватро», ОО МКК «Срочноденги», ООО МКК «Умные наличные», ООО СКК «Турбозайм» о защите прав потребителей, признании за ней суммы основного долга, договора займа, ущемляющего ее права.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 ФИО13 к ООО МКК «Академическая» о защите прав потребителей, признании суммы основного долга, а договора займа, ущемляющего ее права выделены в отдельное производство.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ соединены в одно производство гражданское дело № по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа и выделенное из гражданского дела № исковое требование ФИО3 ФИО16 к ООО МКК «Академическая» о защите прав потребителей, признании суммы основного долга, а договора займа, ущемляющего ее права в одно производство, присвоив №.

В обоснование требований ФИО1 указала, что ею заключен Договор № с ООО МКК «Академическая» Вебзайм от 31.03.2024г. на сумму 30000 рублей.

Порядок определения процентов установлен ФЗ от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащим применению при разрешении спора.

Согласно Федеральному закону от 21.12.2013 №353-ФЗ, кредитная организация или микрофинансовая организация обязана по каждому заемщику рассчитать показатель долговой нагрузки заемщика в следующих случаях: 1) при принятии решения о предоставлении потребительского кредита (займа).

Показатель долговой нагрузки рассчитывается согласно той же статье 5.1 пункту 3 - показатель долговой нагрузки заемщика рассчитывается кредитной организацией или микрофинансовой организацией в процентах с точностью до одного знака после запятой как отношение суммы величин среднемесячных платежей по всем кредитам и займам заемщика, в том числе по потребительскому кредиту (займу), заявление о предоставлении котоpoгo рассматривается кредитором и (или) индивидуальные условия которого передаются заемщику (далее - сумма величин среднемесячных платежей), к величине его среднемесячного дохода.

Если значение показателя долговой нагрузки заемщика, рассчитанное кредитной организацией или микрофинансовой организацией в соответствии с настоящей статьей, превышает пятьдесят процентов, кредитная организация или микрофинансовая организация обязана уведомить заемщика в письменной форме о существующем риске неисполнения заемщиком обязательств по потребительскому кредиту (займу), в связи с которым рассчитывался показатель долговой нагрузки заемщика, и риске применения к нему за такое неисполнение штрафных санкций до момента заключения такого договора потребительского кредита (займа), а также не позднее пяти рабочих дней после дня расчета показателя долговой нагрузки заемщика в соответствии с пунктом 3 части 2 настоящей статьи (за исключением случая, если кредитор принял решение отказаться от дальнейшего кредитования заемщика по договору потребительского кредита (займа) и (или) потребовать полного досрочного возврата потребительского кредита (займа), а в случае принятия решения об изменении условий потребительского кредита (займа) до изменения условий такого договора потребительского кредита (займа).

Факт ознакомления заемщика с уведомлениями, указанными в части 5 настоящей статьи, подтверждается заемщиком собственноручной подписью или с использованием аналога собственноручной подписи.

Показатель долговой нагрузки не рассчитывался при получении кредита ни в одной МФО, фактически ей по закону ни в одной МФО без расчета показателя долговой нагрузки и предупреждения о возможном неисполнении с подтвержденным ее ознакомлением.

Кредиты в МФО ею брались, чтобы перекрыть кредиты по основным долгам в банках, у нее уже была большая долговая нагрузка. Считает, что МФО заведомо одобряли кредиты с невозможностью оплаты ею по займам. Фактически индивидуальные договоры составлены так, что лишь увеличивали ее долговую нагрузку и ущемляли ее право на возможность погашения долга, и согласно закону по ним должен был быть отказ в предоставлении. Из положений ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что условия договора, ущемляющие потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

При допустимой долговой нагрузке в 50% процентов ее составила 969,7%. Считает, что стремление МФО нажиться на ней непомерным ростовщическим процентом, как явления, не должно быть в правовом государстве.

Просила: признать за ней лишь основную сумму долгов предоставленных займов в микрофинансовых организациях, а договоры займа, ущемляющими ее права.

Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн», представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.67 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до 30.09.2025г., в письменном возражении на иск ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать и пояснил, что в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5.1 Федерального закона N 353-ФЗ показатель долговой нагрузки заемщика (далее - ПДН) подлежит расчету в случае принятия микрофинансовой организацией решения о предоставлении кредита (займа).

Как показывает практика, основаниями отказа в заключении кредитного договора могут также послужить, в частности, следующие данные о потенциальном заемщике: отсутствие постоянного места работы (в течение определенного банком минимального срока); отсутствие регистрации по месту жительства; несоответствие требованиям банка по возрасту в целях предоставления кредита; отсутствие постоянного источника доходов либо низкий уровень доходов; наличие непогашенного кредита в этом или другом банке; отрицательная кредитная история в бюро кредитных историй (в том числе по членам семьи потенциального заемщика); открытое исполнительное производство в отношении заемщика; наличие судимости в связи с финансовыми махинациями или мошенничеством; несоответствие залога (поручительства), предлагаемого в обеспечение по кредиту, требованиям банка; наличие у банка подозрений в том, что целью заключения кредитного договора является совершение операций для легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.

Общество осуществляет расчет показателя долговой нагрузи клиентов Общества, в соответствии с указанием Банка России от 28.12.2021 N 6043-У «Об экономических нормативах микрокредитной компании». Обществом осуществляется информирование заемщиков, при заключении договора потребительского кредита (займа), об осуществлении в отношении заемщиков проверки с целью оценки кредитоспособности заемщика по данным указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении потребительского займа, а также о возможных финансовых рисках.

Так потенциальный клиент/заемщик Общества может ознакомиться с информацией о финансовых рисках, связанных с заключением и исполнением условий договора, а также о необходимости внимательно проализировать потенциальному клиенту/заемщику свое финансовое положение, учитывая, в том числе, соразмерность долговой нагрузки получателя финансовой услуги с текущим финансовым положением, содержащейся в документе, копии данных документов приводятся в приложении к ответу на Запрос.

Заемщик, намеренный оформить заявление о предоставлении займа, выбирает в специально предназначенном для этого разделе, предпочтительные условия договора займа, включая сумму и срок возврата суммы займа.

Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о заемщике (включая информацию, полученную от Бюро кредитных историй, а также иных сведений, правомерно полученных заимодавцем) на основании поданного заемщиком заявления о предоставлении займа.

Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в Личном кабинете на официальном сайте.

Заемщик, убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их займодавцу.

Подписание документов осуществляется согласно Правилам предоставления микрозаймов, Соглашений об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов прилагаются к ответу на Запрос) и ФЗ № 63.

Согласно п. 5 Заявлений о предоставлении займа Заемщик подтверждает, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях Заемщика, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, Договора займа, Общих условий договора займа и иных документов, о возможности и порядке изменения условий договора по инициативе Заемщика и Общества, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору.

В соответствии с п. 7 Заявлений на предоставление микрозайма, Заемщик подтверждает, что оценил свое финансовое положение перед принятием решения о получении займа, в том числе: текущее финансовое положение; предполагаемые сроки и суммы поступления денежных средств; вероятность наступления обстоятельств непреодолимой сипы и иных обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения обязательств по договору.

Подписание документов, в том числе Заявлений на предоставление микрозайма, осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов, Соглашений об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов прилагаются к ответу на Запрос) и ФЗ № 63.

Так, в целях подписания электронных пакетов документов, в том числе Заявлений на предоставление займа, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона +7 № были направлены коды простой электронной подписи (уникальные цифровые коды) посредством SMS-сообщений, сведения о направлении SMS -сообщений, по форме «Таблица» обычно применяемой во взаимоотношениях между Обществом и Банком

В заявлении о предоставлении потребительского займа № ФИО1 в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ предоставила следующие заверения:

- «Я, ФИО3 ФИО17, понимаю и осознаю, что получение заемных денежных средств путем предоставления ООО МКК «Академическая» заведомо ложных данных может повлечь возбуждение уголовного в отношении меня по следующим статьям Уголовного кодекса РФ: ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; ст. 165 УК РФ -причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; злостное уклонение заемщика от выполнения предусмотренных договором займа обязательств влечет уголовную ответственность по ст. 177 УК РФ.

- Я, ФИО3 ФИО18, подтверждаю, что оценил свое финансовое положение перед принятием решения о получении займа, в том числе: текущее финансовое положение; предполагаемые сроки и суммы поступления денежных средств; вероятность наступления обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения обязательств по договору».

Также в соответствии с п. 8 заявления о предоставлении потребительского займа № ФИО1 указала ежемесячный доход от 205 320 до 205 320 рублей и представила все личные данные: ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ: №, код деления №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес><адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Кроме того, между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 ФИО20 ранее были заключены следующие договоры потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рулей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей обязательства, по которым Заемщиком исполнены в полном объеме.

Исходя из смысла и существа договора займа риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату кредита несет сам заемщик, который, намереваясь заключить кредитный договор, должен осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением кредита на платной основе финансовые риски.

Подписав индивидуальные условия договора займа, должник подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил свое согласие с получением кредита на указанных условиях, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях, что заемщиком сделано не было.

Кроме того, считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора при обращении в суд с иском об изменении, расторжении условий договора.

Ответчик по иску ООО ПКО «Право онлайн» и истец по своему иску ФИО1 в судебных заседаниях и в письменных пояснениях на свой иск и возражениях на иск ООО ПКО «Право онлайн» пояснила, что требования к ООО МКК «Академическая» о защите прав потребителей, признании суммы основного долга, а договора займа, ущемляющего ее права поддерживает. Она не согласна с исковыми требованиями, т.к. передача кредитором долга третьим лицам лишает ее права подать возражения, связанные с защитой прав потребителей к кредитору. Об этом говорит Верховный Суд п. 51 Постановления Пленума N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о те прав потребителей», согласно которому при рассмотрении дела об уступке прав требования по кредитным договорам с физическими лицами, суду первой инстанцией следовало руководствоваться законом о защите прав потребителей. Этот закон не предусматривает право кредитной организации передавать долг физического лица лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности», то есть коллекторам. ООО ПКО «Право онлайн» является коллектором, ФИО1 не была надлежащим образом уведомлена о передаче права долга согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ. На почту ей по ее адресу: <адрес>, не приходило письмо, и у истца не может быть подтверждения о том, что она ознакомлена с передачей права долга. Если бы она была надлежаще уведомлена, то выслала бы свои возражения по поводу передачи права долга третьим лицам.

Также указала, что ее доходы по месяцам за минус 13% налога: 59435,82 рубля, 48128,45 рублей, 5310,78 рублей, 41224,93 рублей, 37148,21 рублей, 4479,18 рублей, 23621,65 рублей, 4282,90 рублей, 17494,43 рублей.

У нее уже была высокая долговая нагрузка в пяти банках, в которых образовалась задолженность: АО «Альфа-Банк» долг 282303,14 рублей; АО «Кредит Европа Банк» 102301,80 рублей; ПАО «Сбербанк» 146279,61 рублей, ПАО «Совкомбанк» 449755,54 рублей; АО «ТБАНК» 246439,5 рублей.

Работая в ночные смены в банке АО ГПБ (Газпромбанк) из-за состояния здоровья ей пришлось уйти, и она перешла на дневную работу в другой банк АО «УБРиР». После этого ей резко стало не хватать денег на выплату долга по текущим кредитам.

Будучи зарегистрированной на бирже ценных бумаг, она взяла деньги в долг в микрофинансовых организациях и попыталась выйти в плюс на бирже, что бы можно было выплачивать кредиты. Ее попытки торговли на бирже не увенчались успехом, и она получила чистой прибыли 2046,46 рублей, что фактически привело к полной ее неплатежеспособности.

Из ее иска видно, что она заняла деньги в шестнадцати МФО, тем самым приумножив долг, закрывая долги и проценты по одним долгам и, увеличивая долговую нагрузку новыми.

Ни одна МФО не проверила ее долговую нагрузку, только ООО МКК «Аквариус», оно же ООО «Бустра», уже после заключения договора прислали ей расчет долговой нагрузки, который составил 969,7% из возможных 50% к доходу по закону 13.05.2024г.

Ее рабочий стаж - это фактически работа в банках, и ей пришлось уйти 10.06.2024г. с последнего места работы из-за отрицательной кредитной истории. В данный момент не получилось найти работу.

Фактически МФО заключала договор посредством CMC подписи, не идентифицировав ее надлежаще. Без физической подписи на электронное обслуживание, предоставив условия договора только после его подписания в Личном кабинете с условиями которого она была не согласна.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании определения суда, в судебных заседаниях требования к ООО МКК «Академическая» о защите прав потребителей, признании суммы основного долга, а договора займа, ущемляющего ее права, поддержал по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что с требования ООО ПКО «Право онлайн» они не согласны. Письменные возражения яподдержал.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно стст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2,3 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании, а микрозаймом - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 ФИО21 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту -Заимодавец)

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Заимодавца fwww.web-zaim.ru) (далее по тексту - Сайт) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.

При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: Prelestl971@rambler.ru, а так же номер телефона: <***> (основной мобильный) и направил Заимодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Заимодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной (Далее подписи АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой эектронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой энной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО3 ФИО22 путем введения индивидуального кода.

АСП, представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ. пароль 3291 был отправлен Заимодавцу в SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №).

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на Сайге регулируется «Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг Займодавца.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно п. 4 ст. 7 Закона № 115-ФЗ, а также Положения об идентификации не кредитными финансовыми организациями клиентов, представителей клиента, выгодоприобретателей бенефициарных владельцев в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (утв. Банком России №) требований хранить копии паспорта не содержится.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 5 Заявления о предоставлении займа Заемщик подтверждает, что был проинформирован о порядке и условиях предоставления займа, о правах и обязанностях Заемщика, связанных с получением займа, об условиях Правил предоставления займов, Договора займа, Общих условий договора займа и иных документов, о возможности и порядке изменения условий договора по инициативе Заемщика и Общества, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о рисках связанных с заключением, исполнением и нарушением условий договора займа, о возможных негативных последствиях, в том числе о возможном увеличении суммы расходов при несвоевременном исполнении обязательств по договору и о применяемой неустойке за нарушение обязательств по договору.

В соответствии с п. 7 Заявления на предоставление микрозайма, Заемщик подтверждает, что оценил свое финансовое положение перед принятием решения о получении займа, в том числе: текущее финансовое положение; предполагаемые сроки и суммы поступления денежных средств; вероятность наступления обстоятельств непреодолимой сипы и иных обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения обязательств по договору.

Подписание документов, в том числе Заявлений на предоставление микрозайма, осуществлялось согласно Правил предоставления микрозаймов, Соглашений об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи и ФЗ №.

Так, в целях подписания электронных пакетов документов, в том числе Заявлений на предоставление займа, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона +№ были направлены коды простой электронной подписи (уникальные цифровые коды) посредством SMS-сообщений, сведения о направлении SMS -сообщений, по форме «Таблица» обычно применяемой во взаимоотношениях между Обществом и Банком.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 указывает, что кредиты в МФО ею брались, чтобы перекрыть кредиты по основным долгам в банках, у нее уже была большая долговая нагрузка. Считает, что МФО заведомо одобряли кредиты с невозможностью оплаты ею по займам. Фактически индивидуальные договоры составлены так, что лишь увеличивали ее долговую нагрузку и ущемляли ее право на возможность погашения долга, и согласно закону по ним должен был быть отказ в предоставлении.

Ответчик ФИО1 в своих возражениях указывает, что ее доходы по месяцам за минус 13% налога: 59435,82 рубля, 48128,45 рублей, 5310,78 рублей, 41224,93 рублей, 37148,21 рублей, 4479,18 рублей, 23621,65 рублей, 4282,90 рублей, 17494,43 рублей, и подтвердила соответствующими справками формы 2НДФЛ.

Так же ФИО1 приводит доводы, что при заключении договора уже была высокая долговая нагрузка в пяти банках, в которых образовалась за должность: АО «Альфа-Банк» долг 282303,14 рублей; АО «Кредит Европа Банк» 102301,80 рублей; ПАО «Сбербанк» 146279,61 рублей, ПАО «Совкомбанк» 449755,54 рублей; АО «ТБАНК» 246439,5 рублей.

Однако в заявлении о предоставлении потребительского займа № ФИО1 в соответствии со ст. 431.2 ГК РФ предоставила следующие заверения:

- «Я, ФИО3 ФИО23, понимаю и осознаю, что получение заемных денежных средств путем предоставления ООО МКК «Академическая» заведомо ложных данных может повлечь возбуждение уголовного в отношении меня по следующим статьям Уголовного кодекса РФ: ст. 159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; ст. 165 УК РФ -причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения; злостное уклонение заемщика от выполнения предусмотренных договором займа обязательств влечет уголовную ответственность по ст. 177 УК РФ.

- Я, ФИО3 ФИО24, подтверждаю, что оценил свое финансовое положение перед принятием решения о получении займа, в том числе: текущее финансовое положение; предполагаемые сроки и суммы поступления денежных средств; вероятность наступления обстоятельств непреодолимой силы и иных обстоятельств, которые могут привести к невозможности исполнения обязательств по договору».

Также в соответствии с п. 8 заявления о предоставлении потребительского займа № ФИО1 указала ежемесячный доход от 205 320 до 205 320 рублей и представила все личные данные: ФИО3 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Актюбинск, паспорт РФ: 5313 №, код деления 560-003, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, зарегистрированный по адресу: Россия, Санкт-Петербург г., Зеленогорск г., <адрес>.

То есть заемщик ФИО1 п. 8 заявления о предоставлении потребительского займа указала размер ежемесячного дохода, не соответствующий действительному ее доходу.

Кроме того, представитель ответчика пояснил, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО3 ФИО26 ранее были заключены следующие договоры потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 000 рулей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей обязательства, по которым Заемщиком исполнены в полном объеме. То есть ФИО2, являясь работником банка, знала по ранее взятым договорам займа условия предоставления займа ООО МКК «Академическая» и понимала.

Исходя из смысла и существа договора займа. риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа или кредита несет сам заемщик, который, намереваясь заключить кредитный договор или договор займа, должен осознавать правовые последствия получения кредитных средств и необходимость их возврата на установленных договором условиях, то есть оценивать свою платежеспособность и предполагать связанные с получением кредита на платной основе финансовые риски.

Подписав индивидуальные условия договора займа, должник подтвердил, что ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и выразил свое согласие с получением кредита на указанных условиях, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ. Заемщик, ознакомившись с условиями договора, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в банк с заявлением о предоставлении иного кредитного продукта, либо обратиться в другую кредитную организацию с целью получения кредита на приемлемых для него условиях, что заемщиком сделано не было.

На основании изложенного суд не усматривается оснований для признания условий договора займа, ущемляющими права потребителя ФИО1, поэтому приходит к выводу в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Академическая» о защите прав потребителей, признании за ней суммы основного долга, договора займа, ущемляющим ее права, отказать. Оснований для оставления иска ФИО1 без рассмотрения суд не усматривает.

В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 383-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно номер карты 553691******7784 (в целях соблюдения законодательства о защите персональных данных номер банковской карты подлежит немедленному шифрованию сразу после введения данных), в размере 30 000,00 руб., а именно Выдача займа на банковскую карту (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТБанк» на запрос суда ДД.ММ.ГГГГ подтвердил перечисление денежных средств на счет ФИО1 в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 и ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1, п.2 ст.388 ГПК РФ. уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случае уступки права требования суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При подписании Условий договора займа заемщик ФИО6 в п.13 подтвердила, что разрешает займодавцу уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Ни законом, ни договором согласие должника на уступку прав по кредитному договору, как условие для заключения договора цессии, не предусмотрено.

Действующее законодательство не содержит запрета на уступку микрокредитным компаниям прав (требований) по кредитным или заемным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, даже в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № №), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО ПКО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав. Оплата производится Цессионарием в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Цедента в течение 90 дней с момента подписания Приложения к настоящему Договору. Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Обязательное уведомление должника о состоявшейся уступке условиями договора предусмотрено не было, вместе с тем такое уведомление в связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 уведомление об уступке прав требования доставлена, поскольку уведомление было направлено на указанный ею в заявлении электронный адрес. Кроме того, ее доводы о том, что уведомление ей на адрес: <адрес>, не направлялось, суд отклоняет, поскольку этот адрес она в заявлении не указывала вообще.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Истцом представлен следующий расчет задолженности:

по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 30 000,00 (сумма предоставленного займа) - 0.00 (оплата) = 30 000,00 рублей; проценты по Договору согласно законодательству составляют: 30000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,3 (ограничен, по закону) = 39 000,00 рублей. Общая сумма платежей, внесенных Заемщиком в погашение процентов, составляет: 3 360,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ; сумма начисленных процентов с учетом опиат составляет: 39 000,00 (проценты) - 3 360,00 (платежи) = 35 640,00 рублей.

Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет:

30 000,00(основной долг) + 35 640,00(проценты) = 65 640,00рублей. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, а также со ст. 809 ГК РФ. Судом расчет проверен, он является арифметически правильным.

Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратитъ Заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями Договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 ФИО27 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, требования об оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО28 к ООО МКК «Академическая» о защите прав потребителей, признании за ней суммы основного долга, договора займа, ущемляющим ее права, отказать.

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО3 ФИО29 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 65640 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.А. Маслова