Решение № 2-943/2017 2-943/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-943/2017

Дело № 2-943/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 22 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации г.Пензы о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, обратился в суд с вышеназванным иском к администрации г. Пензы, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> С.П.М. о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

После смерти С.П.М. осталось наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На день смерти С.П.М. в указанной квартире был зарегистрирован и проживал его <данные изъяты> С.Н.И.

ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорное недвижимое имущество истцу было рекомендовано обратиться в суд по причине того, в установленный законом срок он не обратился с соответствующим заявлением в нотариальный орган.

Несмотря на то обстоятельство, что его <данные изъяты> С.Н.И. в установленном законом порядке права на наследственное имущество после смерти С.П.М. не оформил, но он принял наследство после смерти С.П.М.., поскольку он проживал на день смерти С.П.М. совместно с ней, что подтверждается выпиской из домовой книги.

По причине того, что его <данные изъяты> С.Н.И. фактически принял после смерти С.П.М. наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,, вступив во владение и управление наследственным имуществом после ее смерти, полагает, что указанное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти С.Н.И.

Так, С.Н.И. проживал в <адрес> в <адрес>, принадлежавшей на праве собственности С.П.М. что подтверждается выпиской из домовой книги. Кроме того, С.Н.И. производил за свой счет расходы на содержание спорного наследственного имущества.

Полагаю, что при таких обстоятельствах, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, может быть включено в состав наследственного имущества после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства не обращался, он фактически принял наследство: произвел на свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал и оплачивает по настоящее время коммунальные услуги, предоставил указанное жилое помещение для проживания <данные изъяты>.

Полагает, что при таких обстоятельствах, недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> может быть включено в состав наследственного имущества после смерти С.Н.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ и за ним может быть признано право собственности на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного просит суд включить после смерти С.Н.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать за истцом, как за наследником после смерти С.Н.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные доводам иска.

Представитель третьего лица ЖСК «Искра-2» председатель ФИО5, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, Управления муниципальным имуществом администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица <данные изъяты> свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11-12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР», введенного в действие с 01 июля 1990 года, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленное ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество. Аналогичное правило было воспроизведено в п. 2 ст. 13 Закона РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», действовавшего с 01 января 1991 года. В настоящее время – в ч. 4 ст. 218 ГК РФ.

Положениями ст. ст. 6, 33 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции действовавшей на момент смерти С.П.М. предусмотрено признание юридически действительными прав на недвижимое имущество, возникших до момента вступления в силу указанного Закона (29 января 1998 года), при отсутствии их государственной регистрации, введенной Законом № 122-ФЗ. При этом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившего в силу с 1 января 2017 года.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что С.П.М. являлась <данные изъяты> паевой взнос за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ей был выплачен в полном объеме, что подтверждается справкой <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и справке Пензенского отделения Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, С.П.М.., является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В этой связи на законных основаниях она могла ей владеть, пользоваться и распоряжаться.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ С.П.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти С.П.М. открылось наследственное имущество, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса М.Л.Г. и от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса М.Л.Н. наследственное дело после смерти С.П.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Наследниками первой очереди после смерти С.П.Н. являлись ее <данные изъяты> С.Н.И. и <данные изъяты> ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о регистрации брака и свидетельством о рождении.

Установлено, что истец ФИО2 в установленный законом срок не принял наследство, поскольку в шестимесячный срок со дня открытия наследства не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением, а также не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Между тем <данные изъяты> принял наследственное имущество после смерти своей жены, поскольку на момент смерти наследодателя проживал совместно с ней на момент смерти, произвел затраты на похороны, начал владеть и пользоваться имуществом наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО4, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.М.В. и Д.А.А. согласно которым на момент смерти С.П.М.. ее <данные изъяты> С.Н.И. проживал с ней совместно, после смерти С.П.М. затраты на похороны нес ФИО1, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, владел и пользовался вещами умершей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на то, что у С.П.М. были два наследника первой очереди по закону: <данные изъяты> С.Н.И. и <данные изъяты> ФИО2, именно <данные изъяты> принял наследство после смерти <данные изъяты>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а значит с момента смерти С.П.М. ему стала принадлежать на праве собственности спорная квартира, а потому на законных основаниях он мог ей владеть, пользоваться и распоряжаться.

Однако ФИО2 не были совершены действия по регистрации права на квартиру в уполномоченных органах.

ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО2 – С.Н.И.., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>

По сообщениям от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса М.Л.Г. и от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса М.Л.Н. наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

С учетом того, что судом было установлено фактическое принятие наследства С.Н.И. после смерти С.П.М.. и приобретения вследствие этого права собственности на него, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО2 квартиру по адресу: <адрес>

Отсутствие государственной регистрации прав на нее не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о включении имущества в состав наследственной массы после смерти отца, т.к. с учетом специфики правоотношений – возникновение права собственности с момента открытия наследства, регистрация носит правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер.

Установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти С.Н.И. являлся его <данные изъяты> ФИО2, который принял наследственное имущество после смерти <данные изъяты>, поскольку произвел затраты на похороны, начала владеть и пользоваться имуществом наследодателя, распорядился его личными вещами.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО4, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей С.М.В. и Д.А.А., согласно которым на момент смерти С.Н.И. его <данные изъяты> ФИО2 понес затраты на похороны отца, распорядился вещами умершего, предоставил указанное жилое помещение для проживания <данные изъяты>

Анализ установленных судом обстоятельств позволяет суду сделать вывод, что истец, являясь наследником первой очереди по закону, вправе обратиться в суд с заявленным требованием, т.к. оно направлено на восстановление нарушенного права – иметь на праве собственности имущество.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Восстановление нарушенного права ФИО2 осуществляется путем признания за ним права собственности на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО2 к администрации г.Пензы о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти <данные изъяты> С.Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2017 года.

Судья Герасимова А.А.