Приговор № 1-1406/2016 1-99/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-1406/2016

Дело № 1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Подъякова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Болтнева М.И., представившего удостоверение № и ордер № 28 от 24 января 2017 года,

при секретаре Булатовой К.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 306 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

14 мая 2016 года, около 15 часов ФИО2, находясь в кабинете 316 отдела полиции № 2 УМВД России по городу Вологде по адресу: <...> «а», будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, умышленно заявила сотруднику полиции, о якобы, имевшем место факте совершения 12 мая 2016 года, в период с 15 часов до 16 часов тайного хищения ее сотового телефона «Кенекси» из наружного кармана находившейся при ней сумки в автобусе маршрута № 42 по пути следования от улицы Псковской до улицы Новгородской города Вологды.

После чего, ФИО2 в тот же день в указанное время написала заведомо ложное заявление, которое зарегистрировано 14 мая 2016 года в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции № 2 УМВД России по городу Вологде под номером 17390. В ходе дачи объяснения сотруднику полиции 14 мая 2016 года ФИО2 пояснила, что 12.05.2016 года, в период с 15 часов до 16 часов неустановленное лицо в автобусе маршрута № 42 по пути следования от улицы Псковской до улицы Новгородской города Вологды тайно похитило из кармана находившейся при ней сумки принадлежащий ей сотовый телефон «Кенекси», стоимостью 4000 рублей. По данному факту следственным отделом № 2 СУ УМВД России по г.Вологде 15 мая 2016 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № 16011289 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Так, в ходе предварительного расследования уголовного дела № 16011289 установлено, что в один из дней начала мая 2016 года, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у торгового павильона, расположенного на пересечении улицы Лечебная и улицы Щетинина города Вологды, познакомившись с двумя ранее незнакомыми мужчинами, добровольно оставила в залог продавцу торгового павильона свой сотовый телефон, а взамен получила спиртные напитки, которые впоследствии употребила с данными мужчинами. В связи с этим было принято решение о прекращении уголовного дела № 16011289.

В результате преступных действий ФИО2 был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции, органов предварительного следствия и прокуратуры.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 306 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, суду пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме. Поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что осознает его характер и последствия, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражают против заявленного ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, кроме собственного признания ею своей вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимой ФИО2 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 306 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. подсудимая совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает, что она ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, в диспансерном отделении БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не наблюдается (л.д. 120,121), на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» не состоит (л.д. 122,123), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 125).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1226 от 30.09.2016 года, ФИО2 страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме смешанного расстройства личности. ФИО2 могла в момент совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. С участием ФИО2 возможно производство судебно-следственных действий. ФИО2 может лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 84-90).

С учетом заключения комиссии экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, поскольку его выводы научно-обоснованы, а также поведения подсудимой ФИО2 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, в связи с чем она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить наказание подсудимой ФИО2 в виде штрафа в доход государства.

Вещественные доказательства: уголовное дело № 16011289, возвращенное свидетелю ФИО1 - следует оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 306 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 7000 (семь тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: уголовное дело № 16011289, возвращенное свидетелю ФИО1 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Барковская