Постановление № 5-889/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-889/2020

Дело № 5-889/2020

УИД 78RS0020-01-2020-004100-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 17 сентября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 18 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, ..., у ..., управляя транспортным средством «Мазда 6», г.р.з. В 868 АР 198, был остановлен сотрудниками ИДПС, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи обязанным согласно требованию от 00.00.0000 сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий устранить тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, за что ФИО2 постановлением № 0 от 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, указанное требование не выполнил, продолжал управление автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2, помимо признания им своей вины, также подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № ... от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в 18 час. 05 мин. ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, ..., у ..., управляя транспортным средством «Мазда 6», № 0, был остановлен сотрудниками ИДПС, после чего было установлено, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: будучи обязанным согласно требованию от 00.00.0000 сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий устранить тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые (ветровые) стекла автомобиля, за что ФИО2 постановлением № 0 от 00.00.0000 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, указанное требование не выполнил, продолжал управление автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

-рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ... г.ФИО1 С 1, из которого следует, что 00.00.0000 в 18 час. 05 мин. по адресу: ФИО1, ..., у ... ФИО2, управляя транспортным средством «Мазда 6», № 0, на котором установлено переднее ветровое стекло, покрытое пленкой, светопропускаемость стекла 45%, не соответствует требованиям технического регламента. При проверке было установлено, что ФИО2 был привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, также к постановлению № 0 от 00.00.0000 было выписано требование на устранение противоправных действий;

-рапортом о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО2 за совершение административного правонарушения;

-постановлением № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 и требованием от 00.00.0000, выданным ФИО2 о прекращении противоправных действий, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины раскаяние в содеянном. При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено в виде административного штрафа в доход государства, данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по ФИО1 (УГИБДД ГУ МВД России по ФИО1 и ...), ИНН <***>, КПП 781345001, номер счета получателя платежа 40№ 0 в Северо-западном ГУ Банка России г.ФИО1, БИК 044030001, ОКАТО 40388000, ОКТМО 40388000, КБК 18№ 0, УИН 18№ 0, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья