Решение № 2-1275/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-1275/2019 года ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 сентября 2019 г. г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В., при секретаре Розовой О.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение, в обоснование иска указав, что ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <...> до 02.04.2019 года. За период с 01.06.2008 г. по 31.03.2009 г. образовалась задолженность. Вышеуказанный жилой дом подключен к тепловым сетям МУП г. Магадана «Магадантеплосеть». Обязанность ответчика оплачивать оказываемые ему услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предусмотрены нормами ст. 454, 486, 539 и 540 ГК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. № 1099 (ред. 13.10.1997 г.) (п.п.4.2.1, 2.4), Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 (п.п.з) п. 52), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354. Согласно постановлению мэра г. Магадана от 09.06.1999 г. № 1917 расчеты с населением за тепловую энергию и горячее водоснабжение переданы МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» с 01.10.1999 г. Расчетный период для оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжения) ответчиком не выполняется. За указанный период сложилась задолженность за предоставленные услуги, информация о производимых начислениях отражается в квитанциях, которые ежемесячно разносятся по почтовым адресам абонентов. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 71 183,31 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 335,50 руб. Определением Магаданского городского суда от 09.07.2019 года гражданское дело по исковому заявление МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение передано на рассмотрение по подсудности в Миллеровский районный суд. Судом в адрес МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» направлялись судебные извещения о времени и месте судебных заседаний в Миллеровском районном суде, сведения о движении дела также отражались на официальном сайте суда в сети Интернет, учитывая сроки рассмотрения гражданских дел, а также позицию истца, которая отражена в исковом заявлении, о том, что поддерживают исковые требования, учитывая позицию ответчика, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, мотивируя тем, что требования истца охватывают период с 01.06.2008 по 31.03.2009, что превышает 3-летний срок обращения с иском в суд, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из материалов дела, гражданское дело по настоящему иску поступило в Миллеровский районный суд 08.08.2019. Заявлены исковые требования взыскать с ответчика сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение в размере 71 183,31 руб. за период с 01.06.2008 по 31.03.2009. Таким образом, иск о взыскании задолженности заявлен за период превышающий 10 лет. В то же время, ч. 1 ст. 196 ГК РФ предусматривает по такому роду требований срок исковой давности 3 года (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"). Довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку определением мирового судьи от 14.12.2018 г. по заявлению ФИО1 судебный приказ от 26.05.2009 г. отменен, следовательно, установленный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности не пропущен, судом оценивается критически, поскольку согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27.06.2017 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Из определения мирового судьи судебного участка № 4 Магаданского судебного района Магаданской области от 14.12.2018 года следует, что МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» в 2009 году обращалось с заявлением о взыскании задолженности за спорный период, следовательно, в 2009 году истец уже знал о нарушенном праве. Учитывая истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, В удовлетворении исковых требований МУП г. Магадана «Магадантеплосеть» к ФИО1 о взыскании основного долга за отопление и горячее водоснабжение - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции. Судья А.В. Шоркина Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2019 года. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шоркина Анжела Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 29 июля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Решение от 28 марта 2019 г. по делу № 2-1275/2019 Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |