Постановление № 5-621/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 5-621/2017

Материал № 5-621/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 13 октября 2017 года

<адрес>-а

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Молодкин В.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 12 октября 2017 года в 19 часов 30 минут, находясь у дома 33 по ул. Фадеева города Наволоки Кинешемского района Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко, вызывающе, выражая тем самым явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя признал, не оспаривает изложенных в протоколе обстоятельства правонарушения, не отрицает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2017 года, рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», заявлением и объяснением ФИО3, протоколом об административном задержании ФИО1 , актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения; объяснениями ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1 , являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 отношу признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1 , отношу повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, наказание назначалось в виде штрафа, который до настоящего времени не оплачен.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1 , который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое правонарушение против общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1 и доставления в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Ю. Молодкин