Решение № 2-57/2020 2-57/2020~М-50/2020 М-50/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-57/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-57/2020
7 июля 2020 года
г. Тверь
Тверской гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гальцова С.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, при секретаре судебного заседания юристе 1 класса ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению войсковой части 45118 к бывшему военнослужащему указанной воинской части ефрейтору контрактной службы запаса ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности и возмещении ущерба, причиненного государству,

установил:

Войсковая часть 45118 через ВрИО командира указанной воинской части обратилась в суд с исковым заявлением о привлечении к материальной ответственности бывшего военнослужащего указанной воинской части ФИО2 и взыскании с него в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области» денежных средств в сумме 6144 рубля 97 копеек в счет компенсации за несданное вещевое имущество части.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что на основании приказа командира 105 гвардейской смешанной авиационной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № ефрейтор контрактной службы ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), а в соответствии с приказом командира войсковой части 23326 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с 18 декабря 2019 года полагается исключенным из списков личного состава воинской части и снятым со всех видов обеспечения.

На день исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части за ним образовалась задолженность в связи с несдачей им вещевого имущества с неистекшим сроком носки на сумму <данные изъяты>, которая, по мнению истца, составляет размер причиненного ФИО2 имущественного ущерба.

Полагая, что ответчик на основании ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит привлечению к полной материальной ответственности, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу названного выше финансового органа денежные средства в указанной выше сумме в счет погашения причиненного ответчиком имущественного ущерба, поскольку мер по добровольному погашению задолженности ФИО2, несмотря на фактическое признание долга, до настоящего времени не принял.

Определением судьи Тверского гарнизонного военного суда от 3 июня 2020 года к участию в деле в качестве истца привлечена войсковая часть 45118, в качестве ответчика – бывший военнослужащий указанной воинской части ФИО2, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступающего в дело на стороне истца – Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области», которые, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

Всесторонне исследовав материалы дела, проанализировав нормы действующего законодательства и оценив имеющиеся доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании на основании копий требований-накладных на выдачу вещевого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, №, от ДД.ММ.ГГГГ №, карточки учета материальных средств личного пользования №, копии справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ №, копии рапорта ФИО2 на имя начальника вещевой службы войсковой части 45118 от ДД.ММ.ГГГГ, выписок из приказов командира 105 гвардейской смешанной авиационной дивизии от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части 23326 от ДД.ММ.ГГГГ № достоверно установлено, что в период прохождения военной службы в войсковой части 45118 ФИО2 по нормам снабжения было выдано вещевое имущество личного пользования, в том числе куртка д/с повседневная, берет шерстяной синего цвета, костюм тип «Б» и шапка-ушанка, срок носки которого на момент исключения ответчика из списков личного состава воинской части не истек.

Стоимость несданного вещевого имущества с учетом степени его износа на момент исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части составляет <данные изъяты>, что истцом расценено как ущерб, который подлежит взысканию с ответчика.

9 ноября 2019 года ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (по п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), а с 18 декабря 2019 года исключен из списков личного состава воинской части и снят со всех видов обеспечения.

При этом до момента исключения из списков личного состава воинской части ФИО2 признал числящуюся за ним задолженность по вещевому имуществу части, взяв на себя добровольное обязательство погасить долг до 31 декабря 2019 года, чего, в свою очередь, не сделал.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п.п. 4, 9-11 и 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, под вещевым имуществом понимаются предметы военной формы одежды, знаки различия, белье, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество, ткани и материалы для изготовления вещевого имущества, расходные материалы.

Имущество вещевой службы является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество. Вещевым имуществом личного пользования являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное пользование до истечения срока носки. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование.

Военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом личного пользования, инвентарным имуществом и расходными материалами в соответствии с нормами снабжения.

Вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», т.е. в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

В силу положений ст.ст. 2, 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

На основании положений ст. 5 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Таким образом, материальная ответственность военнослужащих наступает только за причиненный по их вине умышленно или по неосторожности реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

Согласно ст.ст. 6, 7 указанного выше Федерального закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Цены на вооружение, военную технику, боеприпасы, другое имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, военный суд находит установленным, что на момент увольнения ответчика с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта и его исключения из списков личного состава воинской части за ним числилось и продолжает числиться в настоящее время вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, которое в силу закона подлежит возврату государству, однако до настоящего времени в установленном порядке в воинскую часть не возвращено. Указанные обстоятельства не отрицались и самим ответчиком ФИО2 в период прохождения им военной службы.

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО2 на основании имеющихся в материалах дела доказательств к материальной ответственности объективно соответствует закону и условиям ее наступления, доказанным в ходе судебного разбирательства, в связи с чем находит заявленные по делу исковые требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, состоящих из государственной пошлины за подачу иска, от уплаты которой истец был освобожден, суд в связи с удовлетворением иска полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ч. 2 ст. 61.1 БК РФ взыскать таковые в полном объеме с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление войсковой части 45118 к бывшему военнослужащему указанной воинской части ефрейтору контрактной службы запаса ФИО2 о привлечении его к материальной ответственности и возмещении ущерба, причиненного государству – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Тверской области» в счет компенсации за несданное вещевое имущество 6144 (шесть тысяч сто сорок четыре) рубля 97 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета судебные расходы по делу в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Гальцов