Решение № 2-658/2017 2-658/2017~М-597/2017 М-597/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-658/2017Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) - Гражданское К делу № 2-658/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) город Тихорецк 05 июля 2017 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе: судьи Семенова Е.А., секретарь судебного заседания Новодережка И.В., с участием представителя истца – ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, кредитор) заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор) с ФИО2 (далее - заемщик) о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых на потребительские цели. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 150000 рублей заемщику. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями кредитного договора ФИО2 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 164750 рублей 95 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 147353 рубля 52 копейки, задолженности по просроченным процентам 16068 рублей 31 копейка, неустойки 1329 рублей 12 копеек. В адрес заемщика направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 164750 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 рублей 02 копейки и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО2 В судебном заседании представитель истца - ПАО «Сбербанк России» ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений на иск не представила. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1 пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. На основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее. Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых на цели личного потребления. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов (пункт 6 кредитного договора). Согласно пункту 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 150000 рублей. Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами. В адрес заемщика направлено претензионное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Установлено, что требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 164750 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 147353 рубля 52 копейки, задолженность по просроченным процентам 16068 рублей 31 копейка, неустойка 1329 рублей 12 копеек. При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 164750,95 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В связи с взысканием в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору следует признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а обязательства сторон, связанные с исполнением условий договора, прекращенными. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4495,02 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, место регистрации: <адрес>, <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России», ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164750 рублей 95 копеек, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 рублей 02 копейки, а всего 169245 рублей 97 копеек. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Тихорецкого городского суда Е.А.Семенов Суд:Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" Краснодарское отделение №8619 (подробнее)Судьи дела:Семенов Евгений Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 4 октября 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 22 августа 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 1 июня 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-658/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-658/2017 Определение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-658/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-658/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-658/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|