Решение № 2-1759/2024 2-1759/2024~М-1660/2024 М-1660/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-1759/2024

УИД 61RS0011-01-2024-002435-29 дело №2-1759/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму № руб. на срок 10 месяцев с уплатой 23.4% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов. 24.08.2005 проверив платежеспобность клиента банк открыл счёт №, выпустил банковскую карту и заключил с ФИО1 договор № о предоставлении и обслуживании карты. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО1 В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. 28.09.2006 Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и заблаговременно, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.35, 45), извещалась по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМВД России по Белокалитвинскому району (л.д.36).

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчиков, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 10 месяцев с уплатой 23.4% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ проверив платежеспобность клиента банк открыл счёт №, выпустил банковскую карту и заключил с ФИО1 договор № о предоставлении и обслуживании карты. Банк исполнил обязательства по договору, выдал сумму кредита ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.5).

Ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ был выставлен заключительный счет на сумму долга в размере 65401,16 руб. со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно расчету истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.), из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., плата за выпуск и обслуживание карты <данные изъяты> руб., плата за снятие наличных <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. плата за пропуск минимального платежа <данные изъяты> руб. (л.д. 5). Данный расчет ответчиком не оспорен, суд признает его арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), который не был оплачен ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1844 руб. 28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.