Решение № 2А-2366/2023 2А-2366/2023~М-1791/2023 М-1791/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2А-2366/2023

КОПИЯ

Дело № 2а-2366/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Хасимовой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Пермского района Зырянова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации три раза в месяц, указав в обоснование иска, что ФИО2 ранее неоднократно судим, в том числе приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением работы по трудовому договору, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания. ФИО2 в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности. В целях предупреждения совершения им преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит дополнить ему административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел три раза в месяц.

Административный истец в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещен, с требованиями согласен.

Помощником прокурора Пермского района Зыряновым Г.С. дано заключение об обоснованности заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установлено, что ФИО2 ранее судим приговором Чайковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (л.д. 8).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, в период с 23-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с выполнением работы по трудовому договору, запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания (л.д. 6-7).

ФИО2 неоднократно в течение 2022 года совершал административные правонарушения, в частности:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского района г.Перми ФИО2 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на отчетку ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 15);

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №7 Свердловского района г.Перми ФИО2 признан виновным по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 16).

Из характеристики следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО6 На регистрацию в Отдел МВД России «Пермский» является согласно графику, без нарушений. Жалоб от соседей на поведение в быту не поступало, приводов в отдел полиции не было. По характеру ФИО2 спокойный, скрытный, склонен ко лжи.

Таким образом, установлено, что цели административного надзора в настоящее время не достигнуты, поскольку административный ответчик продолжает совершать правонарушения, при этом ограничения, установленные при административном надзоре, не соблюдает. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что установленные административные ограничения не позволяют достичь целей административного надзора, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц. Требования об этом являются обоснованными. Доказательств иного суду не представлено.

Руководствуясь статьей 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Пермскому району ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее установленное решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел 3 (три) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в срок 10 дней со дня принятия судом решения (27 июня 2023 года).

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в административном деле № 2а-2366/2023 Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2023-002213-15