Определение № 2-288/2017 2-288/2017~М-239/2017 М-239/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-288/2017

Дело №2-288/2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

федерального судьи Калько И.Н.,

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

с участием помощника Бологовского межрайонного прокурора Корниловой Н.В.,

представителя ответчика ГБУЗ Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» ФИО1,

представителя третьего лица ФГКУ «Специальное управление ФПС №3 МЧС России» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» и Министерству здравоохранения Тверской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму,

У С Т А Н О В И Л:

Бологовский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» и Министерству здравоохранения Тверской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму.

В судебном заседании помощник Бологовского межрайонного прокурора Корнилова Н.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» и Министерству здравоохранения Тверской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму и добровольным удовлетворением ГБУЗ заявленных требований, предоставив соответствующее заявление. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ГБУЗ Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу.

Ответчик Министерство здравоохранения Тверской области надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило. В суд поступило ходатайство, в котором представитель министерства просит рассмотреть дело без ее участия и отказать прокурору в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель третьего лица ФГКУ «Специальное управление ФПС №3 МЧС России» ФИО2 не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо Главное управление МЧС России по Тверской области надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило.

Выслушав помощника Бологовского межрайонного прокурора Корнилову Н.В., представителей ответчика ГБУЗ Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» ФИО1 и третьего лица ФГКУ «Специальное управление ФПС №3 МЧС России» ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску Бологовского межрайонного прокурора, который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований ему известны, что подтверждается его заявлением, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, что следует из заявления.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» и Министерству здравоохранения Тверской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму.

Производство по делу по иску Бологовского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Городская больница ЗАТО Озерный» и Министерству здравоохранения Тверской области о возложении обязанности устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности и законодательства о противодействии терроризму, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Федеральный судья И.Н. Калько