Решение № 2-3331/2020 2-3331/2020~М-2450/2020 М-2450/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-3331/2020

Дело (№) Копия

Уникальный идентификатор дела: 52RS0(№)-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 октября 2020 года (адрес обезличен)

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, указав в обоснование иска, что он является единственным наследником после смерти его Бабушки ФИО3 Наследников по праву представления нет. Из-за того, что его родственники после смерти его дедушки ФИО2 в установленном Законом порядке не оформили доли в собственность как наследники, принявшие наследство, 8\210 доли остались неоформленными. Во внесудебном порядке он не может восстановить свои нарушенные права как наследника. Просит суд включить после смерти ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) 8\210 доли жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, признать за ним право собственности на 8\210 доли указанного жилого дома, общей площадью 153,5 кв.м., как за наследником по завещанию после смерти ФИО3 Определить размер его доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом в виде 8\35 доли.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;…

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 (дедушке Истца) принадлежали на праве общей долевой собственности 10\40 доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), на основании договора купли-продажи от (ДД.ММ.ГГГГ.), который был зарегистрирован в БТИ (адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№).

В соответствии с соглашением об изменении долей жилого дома от (ДД.ММ.ГГГГ.), удостоверенного нотариусом Второй горьковской государственной нотариальной конторы ФИО6 изменена и стала составлять 8\35 доли указанного дома. Данное соглашение зарегистрировано в БТИ (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.) за (№).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умер.

Наследниками к имуществу ФИО2, являлись ФИО3 (супруга умершего), ФИО7 (дочь умершего, мать Истца), ФИО4 (сын умершего). ФИО7 и ФИО3 приняли наследство. ФИО4, в наследство не вступал, фактически его не принимал, так как не был зарегистрирован в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где проживали ФИО2 и ФИО3

ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на 8\70 долей жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода – доля пережившей супруги (ДД.ММ.ГГГГ.), и свидетельство о праве на наследство по закону от (ДД.ММ.ГГГГ.) на 8\210 доли жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода как наследнику по закону после смерти супруга.

ФИО7 наследство после смерти ФИО2 фактически приняла, но свои наследственные права не оформила на 8\210 доли указанного жилого дома.

8\210 доли (адрес обезличен) г.Н.Новгорода остались неоформленными.

За ФИО3 было зарегистрировано в установленном Законом порядке право собственности на 16\106 доли жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (8\70 доли – супружеская доля, 1\2 от 8\35), и 8\210 доли – наследство после смерти супруга.

(ДД.ММ.ГГГГ.) умерла ФИО7 (мать Истца).

Истец отказался от наследства после смерти матери в пользу бабушки ФИО3, которая приняла наследство после смерти дочери ФИО7 и ей было выдано свидетельство о праве на наследство на 8\210 доли жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.). Право собственности на указанные доли зарегистрировано в установленном Законом порядке.

Окончательно за ФИО3 было зарегистрировано право собственности на 4\21 доли жилого (адрес обезличен) г.Н.Новгорода.

При жизни (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 оставила завещание, согласно которому все свое имущество завещала Истцу.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 умерла.

Истец является единственным наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО3, других наследников нет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 4\21 доли жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Его право собственности зарегистрировано в установленном Законом порядке.

Оставшиеся 8\210 доли указанного жилого дома остались после смерти ФИО2 неоформленными. Сын ФИО2 ФИО4 наследство не принимал и умер (ДД.ММ.ГГГГ.). Истцу о нем ничего не известно, поскольку родственные связи не поддерживались.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, подтвержденными совокупностью представленных им относимых и допустимых доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к Администрации г.Н.Новгорода о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.), 8\210 доли жилого (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода.

Признать за ФИО5 право собственности на 8\210 доли жилого (адрес обезличен) г.Нижнего Новгорода, общей площадью 153,5 кв.м., как за наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.).

Определить размер доли ФИО5 в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ФИО1, Нижегородская область, (адрес обезличен), общей площадью 153,5 кв.м., в виде 8\35 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н. А. Маркина

Копия верна

Судья Н.А.Маркина

Секретарьс /з: ФИО9

Подлинный текст заочного решения находится в материалах дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.