Решение № 2А-2306/2019 2А-2306/2019~М-290/2019 М-290/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2А-2306/2019

Дело № 2а-2306/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июля 2019 года с.Большое Нагаткино

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

с участием помощника прокурора Цильнинского района Ульяновской области Салихова Э.Р.,

при секретаре Феткулловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ЮВГ о дополнении установленных административных ограничений ФИО1

установил:

Приговором Ульяновского районного суда Ульяновской области от 27.09.2016 ФИО1 осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцев 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении. Освобожден 01.02.2019 по отбытию срока наказания.

Начальник ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ЮВГ обратился в суд с заявлением о дополнении установленных административных ограничений ФИО1, указав, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением определенных административных ограничений.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно.

Административный истец, ссылаясь на положения ст.ст.4, 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнительно установить ФИО1 административное ограничение в виде явки в ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель административного истца доводы изложенные в административном исковом заявлении поддержал, дополнительно пояснил, что ФИО1 нарушает общественный порядок, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание административные требования истца признал, не отрицал, что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Прокурор Салихов Э.Р. в судебном заседании считал заявление ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика ФИО1 и прокурора, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Установлено, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 мину; запрета выезда за пределы МО субъекта РФ – Цильнинского района Ульяновской области, избранное в качестве места жительства или пребывания.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется со слов жителей с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, со слов главы администрации МО «Большенагаткинское сельское поселение» Цильнинского района Ульяновской области ответчик характеризуется, как лицо не имеющее постоянной работы, не участвующее в общественной жизни села, не занимающееся общественно- полезным трудом и злоупотребляющее спиртными напитками.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, в том числе 04.04.2019 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа 1 000 руб., 04.04.2019 по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ (2 раза) в виде предупреждения и административного штрафа в размере 500 руб., 01.07.2019 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений.

Учитывая вышеизложенные данные о противоправном поведении ФИО1, а также тот факт, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд считает доводы административного истца о необходимости установления ему дополнительных административных ограничений обоснованными.

Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области 4 раза в месяц и полагает, что установление ему указанного ограничения чрезмерным не является и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Цильнинскому району Ульяновской области ЮВГ удовлетворить.

На срок административного надзора, установленного решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 28 ноября 2018 года, ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья И.А. Шапарева