Определение № 2-940/2017 2-940/2017~М-285/2017 М-285/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-940/2017

Дело № 2-940/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

27 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи: И.В. Моисеевой

при секретаре: Д.С. Оськиной

с участием: представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ООО «Букмекер Паб» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Букмекер Паб» о взыскании выигрыша в виде денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте букмекерской конторы lxbet сделал одиннадцать интерактивных ставок в режиме «Live» путем перечисления электронных денежных средств (с использованием электронной платежной системой Visa QIWI Wallet) в общей сумме <данные изъяты> на спортивное мероприятие - матч по настольному теннису Мастер-Тур Санкт-Петербург между <данные изъяты>

Купоном № с коэффициентом 2,64; купоном № с коэффициентом 2,28; купоном № с коэффициентом 2,55; купоном № с коэффициентом 2,32; купоном № с коэффициентом 2,32; купоном № с коэффициентом 2,13; купоном № с коэффициентом 2,09; купоном № с коэффициентом 2,23; купоном № с коэффициентом 1,74; купоном № с коэффициентом 1,74; купоном № с коэффициентом 1,74 подтверждается, что истец поставил денежные средства на победу <данные изъяты>, который выиграл матч.

После окончания матча ФИО1 не смог зайти на свой игровой счет и забрать выигранные денежные средства – <данные изъяты>, поскольку он был закрыт.

ДД.ММ.ГГГГ истец смог зайти в свой игровой кошелек, однако выигранных денег на нем не обнаружил.

ФИО1 через аккаунт безопасности сайта <данные изъяты> обратился к сотрудникам 1xbet с просьбой вернуть ему выигранные денежные средства, при этом он по просьбе ответчика выслал фотографию паспорта и прописки для верификации.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика предоставил договор сотового оператора на номер телефона, привязанный к QIWI кошельку, с которого производилось пополнение счета.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал истцу через игровой сайт security@1xbet.com что деньги поступят в ближайшее время. После этого ФИО1 не смог войти на аккаунт № в 1xbet и денег не получил.

На основании изложенных обстоятельств и положений ст. 1062, 1063, ГК РФ ФИО1 просит суд взыскать с ООО «Букмекер Паб» в свою пользу выигрыш <данные изъяты>; компенсацию морального вреда <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты>; расходы на юридические услуги <данные изъяты>; расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования, отказавшись от взыскания компенсации морального вреда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, его интересы представлял представитель по доверенности ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, поскольку спор урегулирован в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «Букмекер Паб» по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца от исковых требований.

Отказ от иска представителя истца отражен в собственноручно заполненном приложении к протоколу судебного заседания.

Представителю истца понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона – ст. 1062, 1063 ГК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2

В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ФИО1 отказ от иска к ООО «Букмекер Паб» о взыскании выигрыша в виде денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «Букмекер Паб» о взыскании выигрыша в виде денежных средств - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева