Решение № 2-1779/2018 2-1779/2018~М-1823/2018 М-1823/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1779/2018

2-1779/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 18 сентября 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Галикеевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1779/2018 по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указывая, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО2 было заключено Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №. В соответствии с условиями Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 67 660,77 рублей, процентная ставка – 22 процентов годовых. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства, в определенном Соглашением размере, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику досудебное уведомление (претензию) с требованиями досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящего времени не получен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 81 789,61 рублей, из них: просроченный основной долг – 67 660,77 рублей; начисления банка за пользование заемными средствами 14 128,84 рублей. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №, заключенный между сторонами; взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № в размере 81 789,61 рублей, из них: просроченный основной долг – 67 660,77 рублей; начисления банка за пользование заемными средствами 14 128,84 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 653,69 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО2 правом участия в судебном заседании, поручения кому-либо представлять его интересы в суде, направления мотивированного отзыва на иск не воспользовался.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №), по условиям которого ФИО2 получил кредит в размере 67 660,77 рублей со сроком пользования кредитом - до востребования, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, под 22 процентов годовых.

Согласно договору ответчик обязался вносить очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.

Выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление истцом денежной суммы на счет ответчика № в ОАО «ИнвестКапиталБанк», дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, и использование указанными денежными средствами ФИО3

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- просроченный основной долг – 67 660,77 рублей;

- начисления банка за пользование заемными средствами 14 128,84 рублей.

Общая сумма задолженности – 81 789,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается Единым государственным реестром юридических лиц.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год кредитные ресурсы не возвращены, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом ( ст.ст.309,310 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

Требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Суд считает, что размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, являются существенными нарушениями кредитного договора и достаточными для его расторжения, в виду чего исковые требования банка о расторжении вышеуказанного кредитного договора, заключенного между АО «СМП Банк» и ФИО2, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору (соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований АО банк «Северный морской путь» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору (соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 789,61 рублей, из них: просроченный основной долг – 67 660,77 рублей; начисления банка за пользование заемными средствами 14 128,84 рублей.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 653 рубля 69 копеек,

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по кредитному договору (соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 789 (восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 61 копейка, из них: просроченный основной долг – 67 660 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 77 копеек; начисления банка за пользование заемными средствами 14 128 (четырнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 653 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова