Решение № 2-4988/2023 2-902/2024 2-902/2024(2-4988/2023;)~М-4455/2023 М-4455/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-4988/2023

Дело № 2-902/2024

25RS0002-01-2023-011506-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 11 сентября 2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 199 420 рублей сроком на 60 месяцев под 28% годовых. 7 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности в размере 252 575,72 рублей перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 252 575,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685,76 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 11 сентября 2015 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> сроком на 60 месяцев под 28% годовых.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

7 сентября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности в размере 252 575,72 рублей перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «ЭОС».

В рамках принудительного исполнения судебного приказа от 29 ноября 2021 года с ФИО1 было взыскано 4000,16 рублей.

Задолженность составляет 252 575,72 рублей.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 811, 309, 310, 384 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серии № выдан дата <адрес>) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11 сентября 2015 года в размере 252 575,72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5685,76 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина