Постановление № 1-344/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-344/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2018 г. г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Ситников В.Е., при секретаре Каптюшенко Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Западного округа г. Краснодара ФИО5, следователя ОР на ОТ ОП (мкр. Юилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО7, защитников – адвоката АП КК ФИО6, предъявившей удостоверение №, ордер №, адвоката АП КК ФИО8, предъявившего удостоверение №, ордер №, подозреваемых ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО7 о прекращении уголовного дела и применении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ССР, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, проживающей в г Краснодаре, по <адрес>, зарегистрированной в г. Краснодаре по <адрес>, не судимую, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АДЖ. АССР, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей троих малолетних детей, проживающей в г Краснодаре, по <адрес>, зарегистрированной в г. Краснодаре по <адрес>, не судимую, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч. 00 м., в помещении гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитили следующее имущество: румяна компактные «Divage Velvet №» в количестве 1 шт., стоимостью 193,88 руб.; карандаш для губ «Vivienne Sabo Jolies Levres 106» в количестве 1 шт., стоимостью 75,76 руб., помаду губную «Eva Mosaic Deep Shine № розовый опал» в количестве 1 шт., стоимостью 142,62 руб.; крем тональный «Loreal Alliance perfect D4 золотистый» в количестве 1 шт., стоимостью 399,62 руб.; пудру «Loreal Paris Alliance perfect тон D5» в количестве 2 шт., на общую сумму 812,10 руб., тушь «Loreal рaris ФИО11 экстрачерная» в количестве 1 шт., стоимостью 377,93 руб., помаду для губ «Essence Ultra Lust Instant Colour Lipstick бургундский 15» в количестве 1 шт. стоимостью 133,19 руб., а всего имущество, принадлежащее ООО «Окей» на общую сумму 2 135 рублей 10 копеек.

Однако довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены сотрудниками безопасности гипермаркета и они задержаны.

ФИО1, ФИО2 вину в совершении указанного преступления признали.

Объективна она подтверждается заявлением о совершенном преступлении, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «Окей» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра вещественных доказательств.

Действия ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку они совершили покушение на кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО7 просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемые ФИО1, ФИО2 и их защитники ФИО6, ФИО8 с заявленным ходатайством согласились.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемым ФИО1, ФИО2 разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, они обязуются оплатить его в полном размере и своевременно.

Представитель потерпевшего ФИО9, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил свое согласие о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемых ФИО1, ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как подозреваемые впервые совершили преступление, которое отнесено к категории средней тяжести, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред и потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела и назначении подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

ФИО1, ФИО10 впервые совершили преступление, подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, свою вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 имеет на иждивении троих малолетних детей.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и назначить ей судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе производства ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, справка ООО «Окей» №б/н от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; румяна компактные «Divage Velvet №» в количестве 1 шт., стоимостью 193,88 руб.; карандаш для губ «Vivienne Sabo Jolies Levres 106» в количестве 1 шт., стоимостью 75,76 руб., помаду губную «Eva Mosaic Deep Shine № розовый опал» в количестве 1 шт., стоимостью 142,62 руб.; крем тональный «Loreal Alliance perfect D4 золотистый» в количестве 1 шт., стоимостью 399,62 руб.; пудру «Loreal Paris Alliance perfect тон D5» в количестве 2 шт., на общую сумму 812,10 руб., тушь «Loreal рaris ФИО11 экстрачерная» в количестве 1 шт., стоимостью 377,93 руб., помаду для губ «Essence Ultra Lust Instant Colour Lipstick бургундский 15» в количестве 1 шт. стоимостью 133,19 руб. – вернуть по принадлежности потерпевшему ООО «Окей».

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: