Определение № 2-375/2017 2-375/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-375/2017

Дело №2-375/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017г. г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

судьи Сухановой Л.А.,

при секретаре Зайцевой О.Ю.,

с участием: представителя истцов ФИО1 и ФИО2- ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании с наследника суммы долга наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании с наследника суммы долга наследодателя по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Х.И.И. был заключен договор займа на сумму 4000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Х.И.И. умер, не успев исполнить предусмотренные договором займа обязательства по возврату полученной суммы.

Просил взыскать с наследника Х.И.И.- ФИО4 сумму долга в размере 4000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28200 рублей.

С аналогичным исковым заявлением обратился ФИО2 В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Х.И.И. был заключен договор займа на сумму 3000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО4 сумма 2000000 рублей была возвращена истцу. В связи с тем, что Х.И.И.. умер, просил взыскать с ФИО4 сумму долга в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Определением от 21.02.2017 года указанные иски объединены в одно производство.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии с участием их представителя ФИО3

В судебном заседании сторонами по делу представителем истцом ФИО3, действующим по доверенности и ФИО4 подано заявление, в котором они просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО4 признает, что является на момент заключения настоящего мирового соглашения единственным наследником, принявшим наследство, открывшимся после смерти Х.И.И. и приняла обязательства наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Х.И.И. и ФИО2, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Х.И.И. и ФИО1;

2. Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 признают обстоятельство частичного погашения ответчиком задолженности наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты в пользу истца денежных средств в совокупном размере 2000000 рублей;

3. Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 согласовали, что ФИО4 освобождается от исполнения обязательств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате процентов за пользование заемными средствами и от штрафных санкций за просрочку исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, подлежащих начислению по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения, в размере и порядке, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Ответчик ФИО4 признает перед истцом ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения и обязуется произвести в пользу ФИО2 выплату денежных средств в размере 1000000 рублей путем внесения двух платежей - 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ Обязательство может быть исполнено досрочно;

5. Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 согласовали, что ФИО4 освобождается от исполнения обязательств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате процентов за пользование заемными средствами и от штрафных санкций за просрочку исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, подлежащих начислению по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения, в размере и порядке, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Ответчик ФИО4 признает перед истцом ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения и обязуется произвести в пользу истца ФИО1 выплату денежных средств в размере 4000000 рублей в сорок до ДД.ММ.ГГГГ;

7. Стороны согласовали, что все судебные расходы, понесенные каждым из них в связи с участием в настоящем деле, остаются расходами той стороны, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

Условия мирового соглашения оформлены отдельным заявлением. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, по которому:

1. Ответчик ФИО4 признает, что является на момент заключения мирового соглашения единственным наследником, принявшим наследство, открывшиеся после смерти Х.И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и приняла обязательства наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Х.И.И. и ФИО2, а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Х.И.И. и ФИО1;

2. Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 признают обстоятельство частичного погашения ответчиком задолженности наследодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты в пользу истца денежных средств в совокупном размере 2000000 (два миллиона) рублей;

3. Истец ФИО2 и ответчик ФИО4 согласовали, что ФИО4 освобождается от исполнения обязательств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате процентов за пользование заемными средствами и от штрафных санкций за просрочку исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, подлежащих начислению по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения, в размере и порядке, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ;

4. Ответчик ФИО4 признает перед истцом Гайдабура П,В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения и обязуется произвести в пользу ФИО2 выплату денежных средств в размере 1000000 (один миллион) рублей путем внесения двух платежей - 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 500000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство может быть исполнено досрочно;

5. Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 согласовали, что ФИО4 освобождается от исполнения обязательств согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по выплате процентов за пользование заемными средствами и от штрафных санкций за просрочку исполнения договорных обязательств по возврату денежных средств, подлежащих начислению по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения, в размере и порядке, предусмотренных договором займа от ДД.ММ.ГГГГ;

6. Ответчик ФИО4 признает перед истцом ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей на дату заключения настоящего мирового соглашения и обязуется произвести в пользу истца ФИО1 выплату денежных средств в размере 4000000 (четыре миллиона) рублей в сорок до ДД.ММ.ГГГГ;

7. Стороны согласовали, что все судебные расходы, понесенные каждым из них в связи с участием в настоящем деле, остаются расходами той стороны, которая их понесла, и не подлежат возмещению другой стороной.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о взыскании с наследника суммы долга наследодателя по договору займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Суханова Л.А.