Решение № 2-4233/2024 2-4233/2024~М-1504/2024 М-1504/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-4233/2024

72RS0025-01-2024-002361-10

Дело № 2-4233/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 июня 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 967,22 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 289 955,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 415,48 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 22 596,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 329,67 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 290 000 рублей под 34,8 % годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 312 967,22 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 289 955,36 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 415,48 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 22 596,38 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому право требования по данному Договору в полном объеме передано ПАО "Совкомбанк". ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, необходимости погашения задолженности в размере 312 967,22 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что подтверждает наличие задолженности по договору, причина возникновения задолженности отсутствие работы, в настоящее время заключил с ПАО "Совкомбанк" соглашение, установлен график погашения задолженности. Представил в суд копию квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности в размере 13 050 рублей.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 290 000 рублей под 34,8 % годовых, сроком на 120 месяцев (далее Договор), с условиями Договора стороны были ознакомлены и согласны (л.д. 25-32).

Предоставление денежных средств по кредиту подтверждается выпиской по счету, согласно которой зачисление денежных средств произведено на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-22).

Из искового заявления, расчета задолженности, выписки по счету следует, что в период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия Договора. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 191 612 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 171 471,92 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 492,07 рублей, комиссия за ведение счета в размере 447 рублей, иные комиссии в размере 18 878,50 рублей (л.д. 6-8, 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ПАО "Совкомбанк" заключено Соглашение № об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, по которому право требования по данному Договору в полном объеме передано ПАО "Совкомбанк" (л.д. 55-56).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, необходимости погашения задолженности в размере 312 967,22 рублей (л.д. 24, 40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 967,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 164,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен на основании возражений должника (л.д. 33).

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Сведения, изложенные в расчете, соответствуют информации, содержащейся в выписке из лицевого счета.

Из предоставленной ответчиком копии квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им произведена оплата задолженности в размере 13 050 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом установлено нарушение ФИО1 обязательств по кредитному договору, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с учетом произведенной выплаты в размере 299 917,22 рублей <данные изъяты>).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 329,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 88, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 917 (двести девяносто девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 329 (шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 67 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2024 года.

Судья Д.Г. Кабанцев