Постановление № 5-139/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 5-139/2026

5-139/2026

УИД:05RS0№-08


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ Махачкала

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гадисов Г.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кизлярский, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении № <адрес> от 06.02.2026г. и материалы к нему, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, на п.п.9.10 ПДД РФ ФАД "Кавказ" 806 км+750 м., управляя транспортным средством «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, из-за не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак <***>, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Привлекаемое к административной ответственности лицо- ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил, что он выводы для себя сделал, потерпевшая является его дочерью. Просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде просил строго не наказывать ФИО1, так как претензий к нему не имеет, он является ее отцом.

Инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не сообщили, об отложении дела с ходатайством не обратились.

В связи с чем, суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно требованиям 9.10. Правил, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20, на п.п.9.10 ПДД РФ ФАД "Кавказ" 806 км+750 м., управляя транспортным средством «Лада 217030» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, нарушил п.п.9.10 ПДД РФ, из-за не соблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, столкнулся с автомобилем марки «ВАЗ 217230» государственный регистрационный знак <***>, в результате чего, пассажир Потерпевший №1 получила повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 06.02.2026г., рапортом работника полиции, в котором он изложил обстоятельства ДТП, схемой места ДТП составленного работником полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложил обстоятельства ДТП, объяснениями ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложил обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены выявленные повреждения, соответствующие установленным судом обстоятельствам ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, причинен легкой тяжести вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 статьи 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, не установлены. Он ранее не привлекался к административной ответственности.

С учетом этих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему административное наказание вида штрафа в размере 4 тыс. руб. и полагает, что данное наказание будет соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 20.09.1956года рождения, проживающего по адресу: 368872, <адрес>, пер. Кизлярский, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре) тыс. руб.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 03№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016.

Наименование должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 368872, <адрес>, пер. Кизлярский, <адрес>

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов