Решение № 2-4667/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 2-4667/2019

Дело № 2-4667/2019

64RS0046-01-2019-000573-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Филатовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что 03.05.2012 г. между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № <***>, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2577022097, на условиях, действующих на момент предоставлении карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 110200 руб. на цели личного потребления.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушении договора возврат денежных средств в установленные сроки не произвел.

20.09.2018 г. между АО ОТП Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии, по которому были переданы все права требования по кредитному договору № <***>.

Задолженность ответчика по кредитной карте № 2577022097 с 09.01.2017 г. по 20.09.2018 г. составляет 211351 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. 113-118 ГПК РФ. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований законодательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьей 167 ГПК РФ, с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, что 03.05.2012 г. между АО ОТП Банк и ФИО1 подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита № <***>, в соответствии с которым заемщик заключил с кредитором договор о предоставлении и использовании кредитной карты № 2577022097, на условиях, действующих на момент предоставлении карты, что предусмотрено п. 2 заявления. Согласно кредитному договору кредитор предоставил заемщику кредит в общем размере 110200 руб. на цели личного потребления.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушении договора возврат денежных средств в установленные сроки не произвел.

20.09.2018 г. между АО ОТП Банк и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии, по которому были переданы все права требования по кредитному договору № <***>.

В то же время, согласно сведениям, представленным истцом, ответчик платежи, предусмотренные договором, в установленные сроки не производит.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, своего контррасчета ответчик не представила, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом. Таким образом, задолженность ответчика по кредитной карте № 2577022097 с 09.01.2017 г. по 20.09.2018 г. составляет 211351 руб. 91 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, так же подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитной карте № 2577022097 от 03.05.2012 г. в размере 211351 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5313 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2019 г.